Дело №2-3095/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Волгоград 08 ноября 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием представителя заинтересованного лица Б.Л.В. – адвоката К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.Л.В. об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Л.В. обратилась в суд с данным заявлением, указав в его обоснование следующее.

Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса АДРЕС ИЗЪЯТ Ч. – Ч. от ДАТА ИЗЪЯТАг. заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Т.И.Ю., умершего ДАТА ИЗЪЯТАг., составленному ДАТА ИЗЪЯТА в провинции Онтарио, Канада. В мотивировочной части обжалуемого постановления нотариус ссылается на нормы материального права статей 1124, 11125, 1127, 1128 и 1132 ГК РФ, положения ФЗ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, решение Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда и апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТАг., в которых установлено, что документ, составленный Т.И.Ю. ДАТА ИЗЪЯТА. в провинции Онтарио Канады, именуемый «Завещание», составлен в соответствии с законодательством Канады и подлежит исполнению только на основании законов провинции Онтарио, полагает, что указанный документ должен быть официально утвержден судом Канады, спорное завещание было составлено не консульским должностным лицом в установленном порядке, а адвокатом Р. на государственном языке Канады - английском и впоследствии переведено на русский язык.

Заявитель полагает, что постановлением нотариуса нарушаются ее законные права и интересы по вступлению и принятию наследства после умершего Т.И.Ю. по завещанию от ДАТА ИЗЪЯТА поскольку указанное завещание было составлено в письменной форме, удостоверено нотариусом, легализовано, а потому оно удовлетворяет требованиям ч.1 ст.124 ГК РФ, предъявляемым к форме завещания. 

Кроме того, заявитель указывает, что согласно Приказа МИД России от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении Административного регламента Министерства иностранных дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по консульской легализации документов» на спорном завещании проставлена соответствующая печать МИД Канады и легализационная надпись Консульского отдела Посольства РФ в Канаде, что соответствует законодательству РФ и Канады, подписано уполномоченным лицом – государственным нотариусом провинции Р., при этом оснований для обращения в суд для подтверждения завещания и/или полномочий исполнителя не имелось, завещание Т.И.Ю. является действительным по форме и содержанию, наследодатель данным завещанием отменил все свои предыдущие завещания и дополнения к завещаниям, назначил свою супругу Б.Л.В. исполнителем завещания, передал ей права на всю свою собственность, недвижимую и движимую, где бы таковая не находилась, после уплаты долгов, расходов на похороны и расходов, связанных с исполнением завещания, налогов и получения возвратов платежей в пенсионные фонды в случае наличия таковых.

Также в данном завещании выражена свобода завещания наследодателя, Т.И. предписывает, что две его дочери от первого брака - Т.Е. и Т.И. не должны получить ничего из его наследства, его решение об исключении обеих дочерей из прав наследования является его сознательн6ым, добровольным и неслучайным решением, невызванным никакой другой причиной

Таким образом, ни Т.И., ни Т.Е.И. права наследования по закону имущества, оставшегося после смерти Т.И.Ю., не имеют, в связи с чем заявитель просит признать отказ временно исполняющего обязанности нотариуса АДРЕС ИЗЪЯТ Ч. – Ч. от ДАТА ИЗЪЯТАг. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Т.И.Ю., умершего ДАТА ИЗЪЯТАг., составленному ДАТА ИЗЪЯТА в провинции Р., Канада – незаконным и обязать данного нотариуса выдать Б.Л.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДАТА ИЗЪЯТА

В судебном заседании представитель заявителя свои требования поддержал.

Заявитель Б.Л.В. в судебное заседание не прибыла, обеспечила явку своего представителя.

Заинтересованное лицо нотариус АДРЕС ИЗЪЯТ Ч. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчик Б.Л.В. и Т.И.Ю. состояли в зарегистрированном браке и с ноября 2002г. постоянно проживали в Канаде. В браке у них родилась дочь Т.Я., ДАТА ИЗЪЯТА.р. Истцы по делу - Т.Е.И. и Т.И. являются дочерьми Т.И.Ю. от первого брака. 

ДАТА ИЗЪЯТА. Т.И.Ю. составил завещание, по которому завещал принадлежащую ему АДРЕС ИЗЪЯТ в пользу своих дочерей: Т.И. – 1/3 доли и Т.Я.И. – 2/3 доли. Данное завещание было составлено на территории РФ и удостоверено нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ Ч.

ДАТА ИЗЪЯТА. Т.И.Ю., являясь гражданином РФ и находясь в провинции Р. Канады, составил документ, именуемый «завещание», согласно которому отменил все предыдущие завещания и распоряжения, и назначил свою супругу Б.Л.В. распорядителем своего наследства. В части 2 данного документа указано, что Т.И.Ю. передал и назначил своих распорядителей для распоряжения всем своим имуществом, как недвижимостью, так и личными вещами, где бы они не находились, в том числе и ту собственность, которой он мог распоряжаться на следующих условиях: 

(а) оплата долгов и расходов (оплатить его долги, похоронные и юридические расходы по завещанию, расходы по распоряжению трастом на основании данного Завещания);

(b) освобождение бенефикариев от налогооблажения, связанного со смертью (оплатить все налоги, связанные со смертью, в том числе, налоги на наследство и на правопреемственность, и на прирост стоимости, за счет унаследованных от него средств);

(с) регистрированные сбережения RRSP и пенсионные фонды (если после даты его смерти его распорядителю будут причитаться какие-либо выплаты (которые именуются «плановыми бенефикариями»), то он дает указание своему распорядителю перевести такие платежи его супруге Б.Л.В.);

(d) перевести остаток в пользу супруги (если его супруга Б.Л.В. переживет его на полных 10 дней, перевести остаток его средств в ее пользу);

(е) альтернативные бенефикарии остатка средств (если его супруга Б.Л.В. не переживет его на полных 10 дней, он поручил распорядителю своего наследства перевести остаток своих средств следующим образом:

50% его падчерице Б.Н.;

50 % его дочери Т.Я.).

Также Т.И.Ю. указал в данном документе, что у него есть две дочери от первого брака Т.Е. и Т.И.. Ни одной из них не причитается доли его наследства и они исключены из данного завещания сознательно и преднамеренно, а не случайно или по иной причине.

(f) исключение из наследования чистой семейной собственности. Т.И.Ю. завещал, что доходы, в том числе доходы от капитала, в результате передачи какого-либо процента бенефикарию на основании его завещания, должны исключаться из расчета чистой семейной собственности такого бенефикария или из состояния такого бенефикария после его смерти, развода или проживания отдельно от партнера на основании Закона о семье R.S.O., c.F.3. Также указана правовая судьба полученных бенефикариями подарков и необходимости распорядителям проинформировать бенефикариев, состоящих в браке на момент смерти Т.И.Ю., что они должны получить независимую юридическую консультацию относительно того, как защитить свое наследство от раздела в случае расторжения брака.

В Части 3 документа указаны полномочия распорядителей для исполнения условий завещания: право продажи, право удерживать инвестиции, сделанные не распорядителем, делать выплаты бенефикариям, не достигшим возраста 18 лет, делать выплаты на несовершеннолетних, делать инвестиции, распределять активы, брать займы, осуществлять возобновления и выдавать гарантии, урегулировать претензии, делать взносы в RRSP.

Кроме того, указано, что если его супруга умрет ранее самого Т.И.Ю., или если он умрет ранее, чем достигнет совершеннолетия любой из его детей, он назначает свою падчерицу Б.Н. опекуном такого ребенка и его собственности. До истечения 90 дней со дня его смерти Б.Н. должна подать документы на опекунство и выступать в роли опекуна собственности такого ребенка на основании усмотрений Закона о реформе законодательства о детях от 1982г. в его последней редакции, или на основании принятого впоследствии аналогичного закона.

В пункте 5 документа указано, что данное завещание будет исполняться и истолковываться на основании законов провинции Р.. Завещание подписано в присутствии адвоката Р. и секретаря А.Ш. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела к имуществу Т.И.Ю., а также вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТАг. ДАТА ИЗЪЯТАг. Т.И.Ю., являясь гражданином РФ и находясь в Канаде, умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, а также в виде денежных вкладов на счетах в банке.

Б.Л.В. обратилась к нотариусу Ч. с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга Т.И.Ю. на основании вышеуказанного завещания от ДАТА ИЗЪЯТА

ДАТА ИЗЪЯТАг. временно исполняющим обязанности нотариуса АДРЕС ИЗЪЯТ Ч. – Ч. Б.Л.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследству по завещанию Т.И.Ю. от ДАТА ИЗЪЯТА. по основанию отсутствия сведений об утверждении данного завещания судом Канады, отсутствия сведений об изменении или отмене завещания, а также несоответствия завещания требованиям законодательства страны применения, а именно наличие указания в тексте завещания о том, что исполняться и истолковываться оно будет на основании законов Р..

Данный отказ нотариуса Б.Л.В. просит признать незаконным, поскольку полагает, что завещание соответствует нормам российского и международного законодательства, а утверждение его судом Канады не требуется, завещание Т.И.Ю. было легализовано Консульским отделом посольства России в Канаде, оно подписано уполномоченным лицом – государственным нотариусом провинции Р.. По указанным основаниям заявитель полагает, что она является единственным наследником после смерти своего супруга.

Согласно ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от 05.07.2010г. №154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» определяет правовые основы осуществления консульской деятельности, права и обязанности консульских должностных лиц по защите прав и интересов Российской Федерации, граждан Российской Федерации и российских юридических лиц за пределами Российской Федерации.

В силу п.7 ч.2 ст.5, п.1, 4 ч.1, ч.6, ч.8 ст.26 указанного Федерального закона к консульским функциям относится совершение нотариальных действий. Консульское должностное лицо имеет право совершать следующие нотариальные действия: удостоверять сделки (в том числе договоры, завещания, доверенности); свидетельствовать верность перевода документов с одного языка на другой. Нотариальное делопроизводство в консульском учреждении ведется на государственном языке Российской Федерации. Консульское должностное лицо совершает нотариальные действия в соответствии с законодательством РФ о нотариате.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ (ст. 1186) право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, Гражданского Кодекса Российской Федерации, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Проживание наследодателя за границей РФ можно рассматривать как фактор, осложняющий наследственные правоотношения иностранным элементом.

Согласно ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства.

Таким образом, производство по делам о наследовании движимого имущества компетентны вести учреждения государства, на территории которого имел место жительства наследодатель в момент своей смерти. То есть переход прав на недвижимое имущество может быть оформлен компетентным согласно канадскому законодательству должностным лицом и подтвержден документом, выданным в соответствии с канадским законодательством.

Как следует из текста документа, составленного Т.И.Ю. ДАТА ИЗЪЯТА. и именуемого как «Завещание», а также в соответствии с пояснительным сообщением адвоката Р. от ДАТА ИЗЪЯТАг., завещание от ДАТА ИЗЪЯТА. было составлено адвокатом Р. по просьбе Т.И.Ю. на государственном языке Канады – на английском языке и впоследствии переведено на русский язык, верность перевода засвидетельствована в Генеральном консульстве РФ. Из текста «Завещания» следует, что оно будет исполняться и истолковываться на основании законов провинции Р. (пункт 6).

Следовательно, указанный документ, именуемый «Завещание» и составленный на основании законодательства Канады, не может быть применен на территории России как завещание, предусмотренное законодательством Российской Федерации, поскольку данный документ составлен на основании законов иностранного государства и подлежит исполнению на основании законов провинции Р..

При этом доводы заявителя и его представителя о том, что указанное завещание прошло консульскую легализацию, суд не принимает в качестве основания для применения к данному документу норм Гражданского кодекса РФ в рамках рассматриваемого спора, поскольку согласно ст.27 Федерального закона от 05.07.2010г. №154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» консульской легализацией иностранных официальных документов является процедура, предусматривающая удостоверение подлинности подписи, полномочия лица, подписавшего документ, подлинности печати или штампа, которыми скреплен представленный на легализацию документ, и соответствия данного документа законодательству государства пребывания.

Таким образом, норма ст. 1115 ГК РФ относительно места открытия наследства, являясь нормой российского права, может быть применена к отношениям по наследованию, осложненным иностранным элементом только с учетом положений международных договоров или законодательства о наследовании государства, в котором наследодатель имел последнее место жительства.

В связи с тем, что последнее место жительства наследодателя Т.И.Ю. – Канада провинция Р., отношения по наследованию должны применяться в соответствии с канадским законодательством, на основании которого 19.10.2012г. и был составлен Т.И.Ю. документ, именуемый «Завещание». Компетентные органы Канады, наделенные правом оформления наследства, определяют нормы права, подлежащие применению, основания наследования, круг наследников, которые призываются к наследованию, выдают документ, подтверждающий права наследников на недвижимое имущество, находящееся на территории Канады, а также на любое движимое имущество независимо от места его нахождения (акции, вклады, транспортные средства и пр.). Свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации, должно выдаваться нотариусом Российской Федерации по месту нахождения недвижимости. Настоящее свидетельство может быть выдано исключительно при наличии документа, поступившего от компетентного органа Канады, содержащего сведения о лицах, призываемых к наследованию, и об их долях в наследственном имуществе, в соответствии с действующим законодательством Канады.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Б.Л.В. об оспаривании постановления нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года.

Судья О.Ю. Буланцева