К делу №2-3111/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года ст. Динская Краснодарского края 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Семенихина Ю.В.,

при секретаре Пивневой А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения и включении периодов работы в специальный стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права на досрочную трудовую пенсию как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения и включении периодов работы в специальный стаж к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> указав, что она более 25 лет проработал в качестве врача в 

<

адрес>ной больнице. В октябре 2017 года, имея более 25 лет специального стажа лечебной деятельности, ФИО1 обратилась в управление ПФ РФ в 

<

адрес> за назначением и выплатой досрочной страховой пенсии по старости на основании п.20 ч.1ст.30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. Однако, решением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в 

<

адрес> ей было отказано в назначении и выплате досрочной пенсии из-за отсутствия у истца требуемого специального стажа работы - 25 лет в сельской местности, подтвержденного документами. Этим же решением указанная комиссия не включила период ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - в должности заместителя главного врача по медицинской части, врача неонатолога на 0,25 ставки по совместительству, в подсчет специального стажа лечебной деятельности в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением комиссии истец не согласна, оно нарушает ее права на получение пенсии. Просила признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признав за ней право на получение досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.20 ч.1ст.30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, включить период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности заместителя главного врача по медицинской части, в подсчет специального стажа лечебной деятельности в соответствии с п.20 ч.1ст.30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же обязать УПФ РФ в 

<

адрес> назначить и выплачивать трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании истец поддержала свои заявленные требования, просила их удовлетворить. Так же ФИО1 суду пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заместителя главного врача по детству и родовспоможению МУЗ «Динская ЦРБ», совмещая работу с работой врача неонатолога и врача УЗД в пределах рабочего времени по основной должности в стационаре своей же ЦРБ. С ДД.ММ.ГГГГ она была занята врачебной деятельностью: оказывала медицинскую помощь новорожденным как врач неонатолог, назначала лечение, диагностировала заболевание, в особо тяжелых случаях принимала решения по вопросам направления пациентов на стационарное лечение с дальнейшим лечением в Краевой детской больнице, что подтверждается записями в медицинских картах развития новорожденных, присутствовала на операциях кесарево сечение для оказания реанимационных пособий новорожденным, проводила вакцинопрофилактику. Данную работу по оказанию квалифицированной медицинской помощи истец осуществляет по настоящее время. За все время своей работы истец постоянно повышала свою квалификацию, участвовала в различных семинарах. С 2015 года ей присвоена высшая категория врача неонатолога, выданы сертификаты «Неонатология», «Социальная гигиена и организация здравоохранения». 

Представитель ответчика считает требования истца необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, о чем предоставила в суд письменные возражения с дополнением, в которых сослалась на доводы, указанные в решении об отказе в назначении пенсии. Так же суду пояснила, что ФИО1 отказано в назначении и выплате досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа, поскольку документально факт осуществления врачебной деятельности не подтвержден, а согласно Списку, утвержденному Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют врачи-руководители учреждений, осуществляющие врачебную деятельность. Совмещения по должности врача-специалиста по представленным документам не усматривается. Работа по должности заместителя главного врача по медицинской части и врача неонатолога на 0,25 ставки по совместительству не может быть засчитана в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, так как такая работа выполняется в свободное от основной работы время на условиях самостоятельного трудового договора, который оформляется по каждой должности отдельно. 

Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, возражения, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно трудовой книжке серии АТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в Динской центральной районной больнице с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Согласно карточек-справок истцу производилась доплата за совмещение и совместительство. 

Из содержания «Истории развития новорожденных» истец, как врач-неонатолог назначала лечение, присутствовала на операциях кесарево сечение еженедельно, проводила УЗД новорожденных.

Согласно медицинским картам пациентов истец неоднократно проводила консультационно-диагностический прием граждан, где определяла диагноз после лабораторных исследований, назначала лечение, принимала решения по вопросам дальнейшего выздоровления пациентов. 

Согласно справки БУЗ МО 

<

адрес> «

<

адрес> больница» ФИО1 на протяжении всей трудовой деятельности занималась лечебной деятельностью как врач-неонатолог по месту своей основной работы в пределах своего рабочего времени.

Проанализировав доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии с п. 20 ч.1ст.30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 года досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, если они имеют требуемый специальный стаж не менее 25 лет в сельской местности.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, предусмотрена работа в должности врача-руководителя учреждения, осуществляющего врачебную деятельность.

Заместитель главного врача относится к руководителям учреждения.

Под врачебной деятельностью применительно к целям и условиям досрочного пенсионного обеспечения понимается непосредственная лечебная деятельность. При этом в постановлении не указывается объем врачебной функции и условия ее выполнения (в пределах основного рабочего времени, по совместительству и т.п.).

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ МО 

<

адрес> «

<

адрес> больница» ФИО1, работая заместителем главного врача, работала по совместительству в должности врача-неонатолога на 0.25 ставки с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, истец занималась непосредственно врачебной деятельностью в своей больнице в пределах своего рабочего времени, т.е. в соответствии с п.5.3 Положения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому врачам-руководителям учреждений здравоохранения и их заместителям-врачам разрешается вести в учреждениях в штате которых они состоят работу по специальности в пределах рабочего времени по основной должности с оплатой в размере 25% должностного оклада врача соответствующей специальности.

Данные обстоятельства в судебном заседании признала представитель ответчика.

Пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 работа в должности руководителя учреждения, осуществляющего врачебную деятельность в больнице сельской местности дает право на включение указанного периода в льготный трудовой стаж исходя из расчета 1 год работы за 1 год 3 месяца.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в период работы в Динской центральной районной больнице с 01.01.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ - в должности заместителя главного врача по медицинской части, врача неонатолога на 0,25 ставки по совместительству, ФИО1 осуществляла врачебную деятельность.

Следовательно, указанные периоды подлежат включению истцу в подсчет специального стажа лечебной деятельности в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данный вывод следует из показаний истца, письменных доказательств. Оснований для сомнений в достоверности этих доказательств не имеется, так как они согласуются между собой, подтверждают один и тот же факт. Каких-либо доказательств, опровергающих это обстоятельство не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения и включении периодов работы в специальный стаж – удовлетворить.

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, признав за ФИО1 право на получение досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.20 ч.1ст.30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения.

Включить период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности заместителя главного врача по медицинской части, в подсчет специального стажа лечебной деятельности в соответствии с п.20 ч.1ст.30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать УПФ РФ в 

<

адрес> назначить и выплачивать ФИО1 трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края Семенихин Ю.В.