Дело № 12-2/2017

РЕШЕНИЕ

г. Подпорожье 18 января 2017 г.

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и ее защитника – адвоката Халова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 05.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 05.12.2016 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Из постановления усматривается, что 15.10.2016 в 02 часа 05 минут у 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, П.О.АБ. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 указала, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения она не отказывалась, а лишь указала на необходимость перед прохождением этого освидетельствования посещения своего ребенка, находившегося дома без присмотра, о чем свидетельствует исследованная в судебном заседании видеозапись. Кроме того, сослалась на допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения, выразившееся в проведении ее освидетельствования на состояние опьянения без понятых и без объявления ей результатов этого освидетельствования, а также в отсутствии законных оснований для направления ее на медицинское освидетельствование, поскольку проведенным по ее инициативе после составления протокола об административном правонарушении освидетельствованием состояние опьянения у нее установлено не было.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, при этом защитник дополнительно указал, что при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование должностным лицом был нарушен порядок проведения указанной процедуры, поскольку ФИО1 не была препровождена в соответствующую медицинскую организацию, кроме того, ей не были разъяснены ее права, а также не было доведено до ее сведения содержание составленных в отношении нее протоколов.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 264.1 УК РФ невыполнение водителем автомобиля законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует уголовно наказуемое деяние, если оно совершено лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные действия.

Из материалов дела следует, что ФИО1 10.12.2012 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение 28.10.2012 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, при этом от исполнения указанного наказания она уклонилась, не сдав водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также учитывая, что в силу положений ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания не истек, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 на момент совершения вмененного ей правонарушения являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следовательно, в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а не вмененного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 05.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, материалы дела направить в орган дознания.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья: