дело № 2-817/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 21 сентября 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бураншиной Г.М.,

с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования и проживания в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования и проживания в жилом помещении, мотивируя тем, что с ответчиком проживала в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и до расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака у них двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по той причине, что ответчик не работал, увлекался распитием спиртных напитков, устраивал в семье скандалы и дебош. По адресу: 

<

адрес>, начали проживать с 2004 года. С ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, с ДД.ММ.ГГГГ - земельного участка. С марта 2014 года ответчик сам добровольно без принуждения ушел из дома и стал сожительствовать с другой женщиной. Несмотря на то, что ответчик не живет по указанному адресу, он не снимается с регистрационного учета.

ФИО3 просит признать ФИО5 утратившим право пользования и проживания жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>; взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика в ее пользу расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., прекращено в связи с отказом истца от требований.

В судебном заседании ответчик ФИО5 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО4, допущенная к участию по письменному ходатайству истца, исковое заявление поддержали, просили удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 25, 40 Конституции Российской Федерации конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища. Осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 17, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Жилое здание, общей площадью 93,7 кв.м, и земельный участок, общей площадью 1 836 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежат истцу ФИО3 на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из свидетельства о расторжении брака II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ брак между истца и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>, по указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО5

Факт регистрации ответчика по указанному адресу также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «УЖКХ ГО г.Сибай РБ», и адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОВМ ОМВД России по г.Сибай РБ.

Между тем, из представленных актов следует, что ответчик ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, не проживает с марта 2014 года.

Как показал в судебном заседании свидетель ФИО8, он проживает в 

<

адрес>, истец является его соседкой, живет в 

<

адрес>. Видел ответчика в 2012 году, когда тот собирался ехать на работу. После этого видел в июле 2017 года, когда ответчик приходил и разбил окна в доме, грозился дом поджечь.

Свидетель ФИО9 суду показала, что истец приходится ей матерью, ответчик – отцом. Родители официально не живут в браке с 2014 года, с указанного времени отец не живет с ними. Все расходы по содержанию несет ее мать. Знает, что отец живет у бабушки в квартире.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 он проживает в 

<

адрес> вместе с истцом. Ответчика знает заочно, он по данному адресу не живет. Ответчик приходил летом 2017 года и разбил окна, при этом кричал «сожгу, убью».

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.306, 307 УК РФ, они согласуются между собой, не противоречат доводам, изложенным истцом. Кроме того, показания свидетелей и истца подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 30 ч.ч. 1, 2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что какое-либо соглашение между истцом и ответчиком по пользованию данным помещением не достигнуто.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, членом семьи не является, поскольку брак между сторонами расторгнут, в данном жилом помещении не проживает. 

При этом ответчик оплату коммунальных услуг не несет, расходы оплачиваются истцом, что подтверждается представленными квитанциями.

Доказательств того, что имущество признано совместно нажитым и произведен раздел указанного имущества с выделением ответчику причитающейся доли в праве, суду не представлено. 

Следовательно, ответчик ФИО5, будучи зарегистрированным в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем истцу, не имеет законных оснований для пользования этим жилым помещением, в связи с чем требования истца (собственника) об устранении нарушения ее прав подлежат удовлетворению. 

Согласно «Правил регистрации и снятии граждан РФ в регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие граждан с регистрационного учета производится при выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим правом пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования и проживания в жилом помещении, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Сибайский городской суд Республики Башкортостан со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Кутлубаев А.А.