дело № 2-5640/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» ноября 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Тюпиной Ю.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный 13.08.2007 Солнцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы запись акта о заключении брака №; о признании совместно нажитым имуществом земельный участок, кадастровый №, площадью 1038 кв.м., расположенный в АДРЕС, западная часть квартала № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, с находящимся на нем имуществом; о признании автомобиля NISSAN PATROL 2010 года выпуска, гос.номер №, темно-бордового цвета VIN №, №двигателя № совместно нажитым имуществом; о разделе совместно нажитого имущества, признав за ФИО2 право собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 1038 кв.м., расположенный в АДРЕС, западная часть квартала №, место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, с находящимся на нем имуществом; о разделе совместно нажитого имущества, признав за ФИО3 право собственности на автомобиль NISSAN PATROL 2010 года выпуска, гос.номер № темно-бордового цвета VIN №, №двигателя №; о разделе кредита, оформленный в Альфа-Банке на 5 лет под 11,99% годовых, с ежемесячным платежом 16 000 руб. между супругами согласно присужденным по результатам спора долям. 

В обосновании исковых требований истец указывает на то, что между сторонами был заключен брак 13.08.2007г., о чем Солнцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы была составлена запись акта о заключении брака №. В браке у супругов родился ребенок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает вместе с матерью. С 01 января 2020 года ответчик ушел из дома, семейные и супружеские отношения между сторонами прекратились, общее хозяйство не ведется. Во время брака приобретено следующее имущество: 13.02.2013 года приобретен земельный участок, кадастровый №, площадью 1038 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, западная часть квартала № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Кадастровая стоимость участка на настоящий момент составляет 313 579 рублей. Также был приобретен автомобиль NISSAN PATROL 2010 года выпуска, гос.номер №-бордового цвета VIN №, №двигателя №. Автомобиль был частично приобретен на заемные денежные средства в размере 767 500 рублей. Кредит оформлен на истца в Альфа-Банке на 5 лет под 11,99% годовых, с ежемесячным платежом 16 000 рублей. Общая задолженность на настоящий момент составляет 529 796 руб. 54 коп. Автомобиль оформлен на ответчика, он им пользуется единолично. 

В ходе судебного заседания стороной ответчика было заявлено встречное исковое заявление, которое впоследствии было уточнено. В котором просит признать совместно нажитым следующее имущество:

1. Автомобиль марки NISSAN PATROL 2010 года выпуска, госномер № темно-бордового цвета, VIN №, номер двигателя №

2. Земельный участок № площадью 1038 кв м, расположенный в АДРЕС, западная часть квартала № с находящимися на нем строениями:

a. одноэтажный жилой дом из бруса размером 6*6 м, 

b. минибаня (помывочная) из бруса размером 3*4 м, 

c. деревянная крытая беседка (летняя кухня) размером 5*4 м, 

d. гараж из профлиста размером 3*3 кв м.

3. Находящееся в АДРЕС по адресу: АДРЕС следующее имущество:

a. Кухня модульная ИКЕА;

b. Холодильник марки LG 

c. Посудомоечная машина марки Bosh

d. Варочная поверхность марки Elekrolux 

e. Духовой шкаф марки Bosh

f. Микроволновая печь марки Samsung

g. Морозильная камера 

h. Стиральная машина марки Samsung

i. Телевизор марки Filips диагональю 23 дюйма

j. Кровать ИКЕА двухспальная;

k. Шкаф ИКЕА 4-х секционный

l. Комод

m. Телевизор марки Filips диагональю 50 дюймов

n. Диван фабрики «Восьмое Марта»

o. Угловой диван

p. Шкаф трехсекционный ИКЕА

2. Распределить совместно нажитое имущество следующим образом:

2.1. признать за ФИО3 право собственности на земельный № площадью 1038 кв м, расположенный в АДРЕС западная часть квартала № с находящимися на нем строениями:

a. одноэтажный жилой дом из бруса размером 6*6 м, 

b. минибаня (помывочная) из бруса размером 3*4 м, 

c. деревянная крытая беседка (летняя кухня) размером 5*4 м, 

d. гараж из профлиста размером 3*3 кв м.

2.2. Признать за ФИО2 право собственности автомобиль марки NISSAN PATROL 2010 года выпуска, госномер № темно-бордового цвета, VIN №, номер двигателя №;

2.3. признать за ФИО2 право собственности на имущество

a. Кухня модульная ИКЕА;

b. Холодильник марки LG 

c. Посудомоечная машина марки Bosh

d. Варочная поверхность марки Elekrolux 

e. Духовой шкаф марки Bosh

f. Микроволновая печь марки Samsung

g. Морозильная камера 

h. Стиральная машина марки Samsung

i. Телевизор марки Filips диагональю 23 дюйма

j. Кровать ИКЕА двухспальная;

k. Шкаф ИКЕА 4-х секционный

l. Комод

m. Телевизор марки Filips диагональю 50 дюймов

n. Диван фабрики «Восьмое Марта»

o. Угловой диван

p. Шкаф трехсекционный ИКЕА

В обосновании исковых требований истец указывает на то, что семейные и супружеские отношения между сторонами прекратились, общее хозяйство не ведется.

Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, которая поддержала первоначальные исковые требования, во встречных просила отказать, просила, разделить совместно нажитое имущество, по варианту, указанному в уточненном исковом заявлении. 

Ответчик со своим представителем в судебное заседание явился, не возражали против расторжения брака, просили разделить имущество по варианту, указанном в уточненном встречном исковом заявлении. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. 

Суд с учетом мнения участников процесса и в силу положений статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при установленной явке. 

Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика и представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. 

В силу пункта 1 статьи 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак 13 августа 2007 года, о чем Солнцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы была составлена запись акта о заключении брака №. (л.д. 7 том 1). 

Совместная жизнь супругов не сложилась, сохранение семьи и примирение невозможны. Стороны настаивали на расторжении брака. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения брака между ФИО2 и ФИО3, в связи с чем данное требование ФИО2 подлежит удовлетворению.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (пункт 1 статья 33 СК РФ).

В силу статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 СК РФ, пункта 2 статьи 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

Земельный участок, кадастровый №, площадью 1038 кв.м., расположенный в АДРЕС, западная часть квартала №, местоположение установлено ориентира, расположенного в границах участка. Кадастровая стоимость участка на настоящий момент составляет 313 579 рублей. 

Автомобиль марки NISSAN PATROL 2010 года выпуска, госномер № темно-бордового цвета, VIN №, номер двигателя №

В период брака также было нажито следующее общее имущество: 

одноэтажный жилой дом из бруса размером 6*6 м, 

минибаня (помывочная) из бруса размером 3*4 м, 

деревянная крытая беседка (летняя кухня) размером 5*4 м, 

гараж из профлиста размером 3*3 кв м.

Находящееся в АДРЕС по адресу: АДРЕСБ следующее имущество:

Кухня модульная ИКЕА;

Холодильник марки LG 

Посудомоечная машина марки Bosh

Варочная поверхность марки Elekrolux 

Духовой шкаф марки Bosh

Микроволновая печь марки Samsung

Морозильная камера 

Стиральная машина марки Samsung

Телевизор марки Filips диагональю 23 дюйма

Кровать ИКЕА двухспальная;

Шкаф ИКЕА 4-х секционный

Комод

Телевизор марки Filips диагональю 50 дюймов

Диван фабрики «Восьмое Марта»

Угловой диван

Шкаф трехсекционный ИКЕА

Данные имущества подтверждаются следующими документами: 

- выпиской из ЕГРН, кадастровый № (л.д. 15-21, 116-121 том 1), а также свидетельством о государственной регистрацией права от 15.03.2013г. № (л.д. 22 том 1), согласно которому собственником земельного участка является ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от 13.02.2013 №. 

- автомобиль был куплен на кредитные денежные средства на основании договора купли-продажи транспортного средства. Договор был заключен между ФИО4 и ФИО3 Однако кредитный договор был оформлен на ФИО2 на 5 лет под 11,99% годовых с ежемесячным платежом 16 000 руб. (л.д. 35-38, 55 том 1)

- Паспортом Транспортного средства (л.д. 99-100 том 1). 

Истцом в материалы дела представлен отчет об оценке № независимой технической экспертизы ТС о рыночной стоимости АМТС ООО «Судебно-Экспертный центр», согласно которому рыночная стоимость, представленного к экспертной оценке, ТС NISSAN PATROL 2010 года выпуска, госномер № темно-бордового цвета, VIN №, номер двигателя № составляет: 1 054 315 руб. 00 коп. (л.д. 83-110).

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, согласно выписке из домовой книги, по адресу: АДРЕС зарегистрированы и проживают ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9 том 1). 

В соответствии с частью 3 статьи 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Денежная компенсация устанавливается судом исходя из действительной стоимости имущества на момент разрешения спора.

Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Представителем ответчика (по первоначальному исковому заявлению), представителем истца (по встречному исковому заявлению) было заявлено ходатайство о назначении оценочной экспертизы. 

Определением 22 сентября 2020 года Одинцовским городским судом Московской области назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ПЕРСПЕКТИВА». Перед экспертами поставлены вопросы об оценке рыночной стоимости имущества, заявленного сторонами к разделу. 

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы, выполненной ООО «Перспектива», рыночная стоимость земельного участка 50:06:0040403:162 площадью 1038 кв.м., расположен в АДРЕС, западная часть квартала №, по состоянию на 05.10.2020, составила: 216 000 руб.; рыночная стоимость имущества, находящегося на земельном участке №, по состоянию на 05.10.2020, составила: 682 600 руб.; в том числе: рыночная стоимость одноэтажного жилого дома из минибруса: 376 800 руб.; рыночная стоимость помывочной из минибруса: 116 700 руб.; рыночная стоимость деревянной крытой беседки: 152 400 руб.; рыночная стоимость гаража из профлиста: 36 700 руб. Рыночная стоимость имущества, находящегося в квартире по адресу: АДРЕС по состоянию на 05.10.2020, составила 450 542 руб.; в том числе:

Кухня модульная ИКЕА 

162 590 руб. 

Холодильник марки LG 

36 203 руб. 

Посудомоечная машина марки Bosh 

27 000 руб. 

Варочная поверхность марки Elekrolux 

16 803 руб. 

Духовой шкаф марки Bosh 

19 391 руб. 

Микроволновая печь марки Samsung 

9 978 руб. 

Морозильная камера 

13 735 руб. 

Стиральная машина марки Samsung 

28 686 руб. 

Телевизор стоимостью марки Filips, 23 дюйма 

5 776 руб. 

Кровать ИКЕА двухспальная 

25 810 руб. 

Шкаф ИКЕА 4-х секционны 

23 428 руб. 

Комод 

6 165 руб. 

Телевизор марки Filips диагональю 50 дюймов 

22 458 руб. 

Телевизор марки Toshiba 32 дюйма 

Отсутствует 

Диван фабрики «Восьмое Марта» 

16 244 руб. 

Угловой диван 

16 892 руб. 

Шкаф трехсекционный ИКЕА 

19 383 руб. 

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и не противоречивы, квалификация эксперта надлежащим образом подтверждена, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение экспертизы никем не оспорено.

Суд считает возможным определить доли супругов в праве собственности на земельный участок и находящиеся на нем имущества равными (по ? за каждым), поскольку земельный участок приобретался в браке и постройки возводились совместно, а также в период брака пользование указанным имуществом было совместным. 

Квартира по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве собственности истцу, то все имущество, находящееся по вышеуказанному адресу, суд считает возможным передать в собственность ФИО2 Суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки NISSAN PATROL 2010 года выпуска, госномер № темно-бордового цвета, VIN №, номер двигателя №, поскольку автомобилем пользуется ФИО3 и после прекращения брачных отношений им пользуется. 

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ и п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, а в силу положений п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Под общими долгами супругов также следует понимать долги, возникшие в период, когда супруги состоят в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Автомобиль марки NISSAN PATROL 2010 года выпуска, госномер № темно-бордового цвета, VIN №, номер двигателя № был приобретен, как указано выше, за счет денежных средств, полученных по кредитному договору от 15 сентября 2018г. № в сумме 767 500 руб., а именно на получение в собственность указанного автомобиля. 

Из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Приведенные положения означают, что долговые обязательства, возникшие в интересах семьи, обязанность погашения которых после прекращения ведения общего хозяйства лежит на одном из супругов, должны быть возмещены взысканием с другого супруга денежной компенсации.

Поскольку кредитные средства были в размере 767 500 руб. были потрачены на приобретение общего имущества – автомобиля марки NISSAN PATROL 2010 года выпуска, то есть денежные средства получали и использовали для семейных нужд, то суд приходит к выводу о признании кредитных обязательств по кредитному договору от 15.09.2018г. заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 общим долгом супругов (ФИО2 и ФИО3), определив по ? за каждым, оснований для отступления от равенства долей не имеется. 

Принимая во внимание, что транспортное средство передано в собственность ответчика ФИО3, имущество, находящееся по адресу: АДРЕС передано в собственность ФИО2, суд полагает целесообразным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет несоразмерности стоимости имущества в размере 301 886 руб. 50 коп. 

Определяя размер денежной компенсации, суд принимает во внимание стоимость транспортного средства определенного в отчете рыночной стоимости АМТС ООО "Судебно-Экспертный Центр"., а также заключение экспертизы ООО «ПЕТРОЭКСПЕРТ» от 16.10.2020 с оценкой которого стороны согласились и не оспаривалось.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака, - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО5 и ФИО3, зарегистрированный Солнцевским отделом Управления ЗАГС 

<

...> августа 2007г., актовая запись №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно: признать за ФИО3 право собственности на Автомобиль марки NISSAN PATROL 2010 года выпуска, госномер № темно-бордового цвета, VIN №, номер двигателя №

Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество: находящееся в квартире по адресу: АДРЕС, а именно: Кухня модульная ИКЕА;

Холодильник марки LG 

Посудомоечная машина марки Bosh

Варочная поверхность марки Elekrolux 

Духовой шкаф марки Bosh

Микроволновая печь марки Samsung

Морозильная камера 

Стиральная машина марки Samsung

Телевизор марки Filips диагональю 23 дюйма

Кровать ИКЕА двухспальная;

Шкаф ИКЕА 4-х секционный

Комод

Телевизор марки Filips диагональю 50 дюймов

Диван фабрики «Восьмое Марта»

Угловой диван

Шкаф трехсекционный ИКЕА

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по ? доли за каждым на земельный участок с кадастровым № площадью 1038 кв м, расположенный в АДРЕС западная часть квартала № с находящимися на нем строениями:

одноэтажный жилой дом из бруса размером 6*6 м, 

минибаня (помывочная) из бруса размером 3*4 м, 

деревянная крытая беседка (летняя кухня) размером 5*4 м, 

гараж из профлиста размером 3*3 кв м.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 301 886 руб. 50коп.

Признать кредитные обязательства по кредитному договору от 15.09.2018г., заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 общим долгом супругов (ФИО2 и ФИО3), определив доли по ? за каждым.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, - отказать. 

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО3, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2020