№ 1-359-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«9» октября 2017года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего Паниной Л.П.,

при секретаре Соколовой К.А.

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.

защитника Байдина К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

1)19.12.2011 года мировым судьей судебного участка № 84 г. Чусовой Пермского края по ч.1 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.;

2)28.12.2011 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

3) 16.02.2012 года мировым судьей судебного участка № 71 г. Лысьва, Пермского края по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 мес. лишения свободы;

4) 30.05.2012 года мировым судьей судебного участка № 140 г. Лысьва, Пермского края, по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося Дата по концу срока;

5) 16.05.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Добрянкого района Пермского края по ч. 1ст.158 УК РФ к 320 час. обязательных работ, 

6) 22.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района судебного района г. Перми по ч.1 ст. 158, с.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 мес. лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, Дата в дневное время с помощью интернет – приложения « ...» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства на сумму 1 200 рублей. Оплатив и получив информацию о месте расположения тайника в этот же день приехал к дому № по Адрес, где незаконно приобрел, путем извлечения из тайника для личного потребления в значительном размере наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,490 гр., храня его при себе с места преступления скрылся.

ФИО1, вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании. 

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, прокурора, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого квалифицирует ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. 

ФИО1, ..., в содеянном раскаивается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает объяснение на л.д.28, как явку с повинной, ... 

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Учитывая, что данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Индустриального судебного района г. Перми от 22.08.2017, поэтому назначение наказания по настоящему приговору подлежит на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от 22.08.2017 года к отбытию назначить 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с Дата.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с Дата по Дата

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, уничтожить, сотовый телефон возвращенный подсудимому, оставить по принадлежности. 

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, по основаниям, предусмотренным п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

... /Л.П. ПАНИНА/