Дело №

УИД 78RS0№-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 декабря 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Романовской С.И., при секретаре Скрябиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-559/2024 в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, трудоустроенной, не замужней, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Во Фрунзенский районный суд поступило ходатайство от потерпевшего Потерпевший №1, который заявил о прекращении уголовного преследования ФИО2 в связи с примирением с подсудимой на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО2 примирилась с потерпевшим, выплатила ему денежную компенсацию причиненного ущерба в размере 40000 рублей.

Подсудимая и её защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию судом разъяснены. 

Подсудимая, её защитник и прокурор в судебном заседании полагали возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное преследование ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, которые подробно изложены в обвинительном заключении. Инкриминирована сумма хищения в размере 40000 рублей.

Прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ с учётом положений ст. 76 УК РФ, является правом суда. Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного преследования ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая обвиняется в совершении умышленного преступлений средней тяжести, не судима, она примирилась с потерпевшим, принесла извинения потерпевшему, ущерб компенсировала, не возражала против прекращения в отношении неё уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. При этом само ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно и мотивированно, он убедительно пояснил, что указанные обстоятельства являются достаточными для примирения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 27, п.3 ст. 254, ст. 255 ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью хранить при материалах дела; коробку от мобильного телефона, переданную на хранение потерпевшему, оставить у потерпевшего по принадлежности с правом распоряжения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.