Дело № 2-1387/2024

УИД 23RS0040-01-2023-009200-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

"02" февраля 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Довженко А.А.,

при секретаре Еряшевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору.

В обоснование требований указано, что 23.03.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого, банк открыл ответчику банковский счет № 40817810300081391559 и предоставил сумму кредита в размере 255 686,40 рублей. По условиям договора, срок предоставления кредита 1462 дня, процентная ставка 36% годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами. В нарушения договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат кредита на вышеуказанных условиях. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ФИО1 заключительное требование об оплате задолженности в размере 198 183,23 рублей не позднее 23.10.2015. Ответчиком сумма задолженности погашена не была. 

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2013 за период с 23.03.2013 по 04.12.2023 в размере 184 112,04 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 882,24 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представила. 

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор 

<

***> от 23.03.2013.

В Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их и выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие с существенные условия договора.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно кредитный договор заключен с соблюдением письменной формы и полностью соответствует требованиям ст.ст 160 431, 432, 434,435,4380 ГК РФ.

Банк открыл ФИО1 банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 255 686,40 рублей на срок 1462 дня под 36% годовых.

Согласно условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По Условиям срок погашения задолженности, включая возврат ответчиком банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного требования.

АО «Банк Русский Стандарт» выставило ответчику заключительное требование, содержащий требование оплатить задолженность в размере 198 183,23 рублей не позднее 23.10.2015, однако требование банка ответчиком исполнено не было.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счёту клиента.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 04.12.2023 составляет 184 112,04 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им кредитного договора.

Представленный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Ввиду того, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 882,24 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 186,11 рублей.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2013 в размере 184 112,04 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 882,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Довженко