УИД61RS0025-01-2024-000578-08

Дело №2-424/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2024года п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.А.

при секретаре: Кузьменко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу должника ФИО1, 3 лицо: нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к наследственному имуществу должника ФИО1, ссылаясь на то, что 21.02.2022 г. ООО "ЗАЙМИГО МФК" и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 10.000 руб. сроком на 25 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 18.03.2022 г.

25.08.2022г. между ООО "ЗАЙМИГО МФК" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГПК РФ заключён договор уступки прав требования (цессии) № 25/08/22, на основании которого права требования по договору займа № от 21.02.2022 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с Общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка заемщика.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий, денежные средства предоставляются Заёмщику с помощью перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту №.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по номеру банковской карты, указанной в п. 21 Индивидуальных условий.

Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 159 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 19.03.2022 г. (дата возникновения просрочки) по 25.08.2022 г. (дата расчета задолженности).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий Договора, начислять Должнику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Расчет задолженности по договору потребительского займа/расчет требований, указан в тексте искового заявления.

11.05.2023г. мировым судьей судебного участка 3 Багаевского судебного района Ростовской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в связи со смертью должника 13.05.2022г.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Из разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 59 Постановления Пленума разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Отсутствие у наследника, принявшего наследство, информации о том, что у умершего имеется задолженность перед кредитной организацией, не является основанием для освобождения его от погашения этого обязательства в полном объеме, но в пределах стоимости наследственного имущества (п. 58 Постановления Пленума).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ права кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № 22/2024 к имуществу умершего ФИО1, 03.07.1982г. рождения открыто нотариусом Нотариальной палаты Ростовской области ФИО2. Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего ФИО1.

Просят суд установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1. Определить круг наследников ФИО1 и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Взыскать за счёт наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» суммы задолженности по договору потребительского займа № от 21.02.2022 г. за период с 19.03.2022 г. по 25.08.2022 г. (159 календарных дней) – 26.500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела уведомлены, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Согласно заявлению представителя истца (л.д.5 оборот).

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Действительно, в соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Из материалов дела следует, что 21.02.2022 между ООО "ЗАЙМИГО МФК" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 10.000 руб. сроком на 25 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 18.03.2022 г.

25.08.2022г. между ООО "ЗАЙМИГО МФК" и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № 25/08/22, на основании которого права требования по договору займа № от 21.02.2022 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 159 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по 25.08.2022 г. (дата расчета задолженности).

Данный факт никем не оспаривается, установлен документально, ФИО1 имеет задолженность (л.д.85).

Согласно информации, имеющейся в материалах наследственного дела №36798445-22/2024 от 8.02.2024, заемщик умер 13.05.2022г., что также подтверждается электронной записью акта о смерти (л.д.111). 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика наследственное имущество отсутствует, в наследственные права никто не вступал. На ответчика было открыто 7 вкладов, остатки денежных средств на момент смерти ФИО1 незначительные и списаны на основании исполнительных документов. Также усматривается, что имеется исполнительное производство №60401119952426. Вид арест, дата возбуждения 30.08.2023, Веселовский РОСП ГУФССП России по РО на сумму 25.475 рублей, вид взыскания иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ. То есть все счета имеют нулевой баланс (л.д.110-139).

Из сообщений ФГБУ «ФКП Росреестра», ГУ МВД России по Ростовской области, Администрации Краснооктябрьского поселения Веселовского района Ростовской области не следует о наличии у умершего движимого и (или) недвижимого имущества на момент смерти.

Из сообщения ОЗАГС Администрации Веселовского района Ростовской области следует, что ответчик не состоял в зарегистрированном браке, имеется лишь единственная запись акта о смерти от 17.05.2022г. 

Доказательств, подтверждающих наличие объема наследственного имущества либо его стоимости, местонахождения и технического состояния суду не предоставлено и судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Установление наличия наследников в дальнейшем не препятствует повторному обращения истца в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу должника ФИО1, 3 лицо: нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Судья: