РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 09 августа 2017 г. 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Вериной Е.В.,

с участием представителя истцов - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к УМИЗО Администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

В иске указали, что его ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО4, после смерти которой они обратились к нотариусу для принятия наследства. Жилой дом по адресу: 

<

адрес> наследственную массу не вошел, поскольку при жизни их родители не оформили данный дом в установленном порядке. Дом построен в ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, принадлежащем наследодателям на праве собственности на основании постановления Дубово-Уметской сельской администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, право на данный земельный участок истцы оформили в порядке наследования. Дом не является самовольной постройкой, сведения о нем внесены в похозяйственную книгу. 

На основании изложенного, истцы просили суд признать право общей долевой собственности (за ФИО2 

<

данные изъяты> доли в праве, за ФИО3 - 

<

данные изъяты> долю в праве) на жилой 

<

адрес> года постройки, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что истцы решили определить доли в праве на дом в соответствии с долями каждого из них на земельный участок, на котором дом расположен. 

Представитель ответчика УМИЗО администрации муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц - ФФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, Управления Росреестра по 

<

адрес>, Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Заслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 105 ГК РСФСР в личной собственности граждан могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Согласно ст. 106 ГК РСФСР в личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его). У совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей может быть только один жилой дом (или часть его), принадлежащий на праве личной собственности одному из них или находящийся в их общей собственности.

Согласно справке Администрации сельского поселения Дубовый Умет от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве личной собственности на основании записи в похозяйственной книге Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района 

<

адрес> принадлежит жилой дом в 

<

адрес>, состоит из дерева, крыт железом, самовольной постройкой не является, ДД.ММ.ГГГГ постройки, лицевой счет открыт с ДД.ММ.ГГГГ. 

Земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м. по указанному адресу предоставлен ФИО4 в собственность Постановлением Дубово-Уметской сельской администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО4 является матерью ФИО3, ФИО6 (после вступления в бак - Черновой) Т. М., что подтверждается свидетельствами о рождении №, №, свидетельством о браке №. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса ФИО5 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело № по заявлению дочери ФИО2, которая является наследником по завещанию на все имущество, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Наследником на обязательную долю является сын наследодателя ФИО3, который подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанным лицам были выданы свидетельства о праве собственности на наследство. 

В материалы дела представлено выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию (в 

<

данные изъяты> долях) на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, а также выданное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону (в 

<

данные изъяты> доле) на данный земельный участок. 

Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди по закону и по завещанию после смерти ФИО4, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит 3/4 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, ФИО3 - 

<

данные изъяты> доля в праве на данный участок. Права зарегистрированы на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону. 

Согласно техническому плану здания, справке ООО «Гео-Содействие» спорный жилой дом имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., жилую - 

<

данные изъяты> кв.м., общую полезную площадь с учетом помещений вспомогательного использования - 

<

данные изъяты> кв.м.

В ЕГРН сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: 

<

адрес> отсутствуют, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Из сообщения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архиве инвентарное дело на спорный жилой дом не числится, правовая регистрация не проводилась. 

Отсутствие регистрации права собственности у наследодателя препятствует истцам в оформлении наследства.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности (размер доли в праве 

<

данные изъяты>) на жилой 

<

адрес> года постройки, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности (размер доли в праве 

<

данные изъяты>) на жилой 

<

адрес> года постройки, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Е.А. Андреева