К делу № 1-457/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 октября 2017 года гор. Сочи Краснодарского края

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Е.Г. Федорова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района Адлерского района г. Сочи Мынзата Д.П.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника: Кокоряна Э.С., представившего удостоверение и ордер №№ 5221 и 584485,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

10 июля 2017 года в 17 часов 30 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 находился в общественном месте - на участке местности, расположенном на пляже «Вагонное депо» по улице Ленина Адлерского района города Сочи, когда был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и доставлен в отдел полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенный в строении № 1-а по ул. Кирпичной Адлерского района гор. Сочи. 

В период с 20 до 20 часов 5 минут указанных суток, осознавая, что сотрудник ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи - оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю лейтенант полиции ФИО., является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 при следовании между 2 и 3 этажами отдела полиции, выразил свое недовольство законными требованиями указанного сотрудника полиции, после чего умышленно нанес ФИО., не менее 1 удара в область груди, повалил его на пол и вступил в борьбу, в ходе которой также нанес не менее 2 ударов в область его правой руки, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности нижней части грудной клетки по средней линии, ссадины на задней поверхности нижней трети правого плеча и на задней поверхности верхней трети правого предплечья, квалифицирующиеся как не повлекшие за собой вред здоровью. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Государственный обвинитель, а также потерпевший согласились на особый порядок принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано. 

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, вину в содеянном признал и раскаялся. 

При этом он имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного, суд считает необходимым на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения.

Учитывая совокупность выше изложенных обстоятельств, мотивы по которым было совершено преступление, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом имущественного положения виновного и возможности получения им заработной платы и иного дохода, мнения потерпевшего о назначении менее сурового наказания, не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в соответствии с санкцией инкриминируемого деяния в виде штрафа, принимая при этом во внимание требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и положение ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.31 УИК РФ лицо, осужденное к штрафу без рассрочки выплаты, обязано уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.

Согласно ст. 32 УИКРФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.1 и ч.2 ст.31 УИК РФ. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

Судья Адлерского районного суда 

Федоров Е.Г.