Дело № 5-933/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград «16» ноября 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Щербинин А.В.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Болтава О.А., 

представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ИЗЪЯТА, в 16 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, двигалась по проезжей части АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в строну АДРЕС ИЗЪЯТ и на перекрестке АДРЕС ИЗЪЯТ с АДРЕС ИЗЪЯТ нарушил пункты 1.3, 6.13, 15.4. Правил дорожного движения РФ, проехал за стоп-линию на красный сигнал светофора и совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть дороги в установленном месте, по пешеходному переходу при разрешающем (зеленом) сигнале светофора справа налево по ходу движения транспортных средств.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, ФИО1 в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде лишения специального права.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, ходатайствовал о назначении виновному административного наказания в виде административного штрафа, поскольку потерпевшей возмещен материальный и моральный ущерб, о чем приобщил к материалам дела расписку.

Инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, представителя потерпевшего, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.13. Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА, в 16 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигалась по проезжей части АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в строну АДРЕС ИЗЪЯТ и на перекрестке АДРЕС ИЗЪЯТ с АДРЕС ИЗЪЯТ нарушил пункты 1.3, 6.13, 15.4. Правил дорожного движения РФ, проехал за стоп-линию на красный сигнал светофора и совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть дороги в установленном месте, по пешеходному переходу при разрешающем (зеленом) сигнале светофора справа налево по ходу движения транспортных средств.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства. 

Таким образом, в действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА и приложением к нему (л.д.1,2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.5);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.6); 

- схемой происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, в которой отмечено: направление движения автомобиля, место наезда на пешехода (л.д.7);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.8); 

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО5 (л.д.9,10,11,12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.24-31); 

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения, в виде: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударах о таковые, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, и квалифицируются по характеру травмы как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства (л.д.36-37).

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств объективно подтверждает наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований пункта 1.3., 6.13. Правил дорожного движения РФ и причинением среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО2 

Анализируя представленные доказательства, признавая вину ФИО1 доказанной, судья квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, свидетельствующих о действиях водителя ФИО1 в условиях крайней необходимости, не установлено и материалы дела не содержат.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, что исключило бы совершение дорожно-транспортного происшествия, и, как следствие, причинение вреда здоровью потерпевшей.

Административное расследование проведено по делу полно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений при производстве административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не допущено. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья находит признание вины, раскаяние в содеянном административном правонарушении, возмещение материального и морального вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Из представленных в суд данных следует, что с октября 2016 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения. 

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, что даёт основания назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Наименование получателя платежа 

УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду) 

КПП 

344501001 

ИНН 

3434000680 

ОКТМО 

18701000 

номер счета получателя платежа 

40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

Наименование банка 

ГРКЦ ГУ Банка России по АДРЕС ИЗЪЯТ 

БИК 

041806001 

Код бюджетной классификации (КБК) 

18ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

Наименование платежа 

штраф за нарушение ПДД 

Протокол серия и номер 

серия 34 ЕК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

УИН 

18810434170011153450 

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Разъяснить, что положения части 1.3. статьи 32.2. КоАП РФ об оплате штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа на лиц признанных виновными по ст. 12.24 КоАП РФ не распространяются.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Щербинин