Дело № 2-48\2025 г.

48RS0009-01-2024-000924-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Данков 

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шатохиной Г.А.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в общей сумме 175000 рублей и судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что 10.11.2022 он передал ФИО2 в долг деньги в сумме 175000 рублей по договору займа на срок до 10.11.2024, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с ФИО2 был заключен 10.11.2022 договор залога автомобиля Лада 219010 ЛАДА ГРАНТА 2013 г.в. идентификационный номер №. Однако ни в указанный в расписке срок, ни до настоящего времени долг ему не возвращён. А потому просил взыскать с ответчика сумму займа, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9550 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует тот факт, что судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения. Причину неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В части 1 с. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.11.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 175000 рублей в долг на срок до 10.11.2024. Займ подтвержден распиской ФИО2 о получении денежных средств в сумме 175000 рублей от 10.11.2022.

Следовательно между сторонами был заключен письменный договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ.

Однако в нарушение принятого обязательства, ни в указанный в расписке срок, ни до настоящего времени деньги истцу ответчиком не возвращены. Срок возврата суммы займа наступил 10.11.2024. задолженность ответчика составила 175000 рублей.

Ответчик ФИО2 не представила в суд возражений относительно этой суммы задолженности, и доказательств погашения ею долга по договору займа, а потому суд принимает расчёт истца и соглашается с указанным размером задолженности. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 175000 рублей.

Согласно требованиям статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено судом, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между сторонами был заключен договор залога автомобиля Лада 219010 ЛАДА ГРАНТА 2013 г.в. гос.рег.знак № идентификационный номер №. Как следует из п. 2.2. договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

Учитывая, что должник ФИО2 не исполнила обязательство по возвращению долга в срок до 10.11.2024 в полном объеме, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - Лада 219010 ЛАДА ГРАНТА 2013 г.в. гос.рег.знак № идентификационный номер № продажи с публичных торгов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23"О применении судами правил о залоге вещей" (пункт 83) начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. 

Учитывая, что в договоре залога автомобиля от 10.11.2022 не указана стоимость предмета залога, то начальная продажная цена автомобиля подлежит установлению судебным приставом - исполнителем в ходе исполнения решения.

На основании ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы, связанные с обращением в суд в сумме 9550 рублей в виде оплаты госпошлины по чеку ордеру от 19.11.2024 в сумме 9550 рублей. Вместе с тем подлежала оплате госпошлина в сумме 9250 рублей (за требование имущественного характера 6250 рублей, за требование неимущественного характера -3000 рублей). А потому с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию 9250 рублей судебные расходы. Излишне оплаченная госпошлина в сумме 300 рублей по заявлению истца может быть ему возвращена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 - задолженность по договору займа от 11 ноября 2022 года в сумме 175000 рублей, судебные расходы в сумме 9250 рублей, а всего 184250 (сто восемьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее ФИО2 автомобиль Лада 219010 ЛАДА ГРАНТА 2013 г.в. гос.рег.знак № идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А.Шатохина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2025 года.