№ 2-254/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Тамбова, Управлению градостроительства и архитектуры Тамбовской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации о признании права собственности на гараж площадью 24 кв.м. ряд в ГСК «Спутник» в районе .

В исковом заявлении указал, что он является членом ГСК «Спутник», построил гараж ряд общей площадью 24 кв.м. Задолженности перед ГСК не имеет. Спорный гараж соответствует всем строительным, противопожарным и санитарным нормам. 

Определением Советского районного суда г. Тамбова от к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление градостроительства и архитектуры Тамбовской области.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика администрации г. Тамбова в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал.

Надлежаще извещенный представитель ответчика Управления градостроительства и архитектуры Тамбовской области в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований, председатель ГСК «Спутник» ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд с учетом согласия со стороны истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК «Спутник», имеет гараж ряд задолженности по паевым взносам в указанном ГСК не имеет, что подтверждается справкой выданной председателем ГСК «Спутник» ФИО2 

Спорный гараж расположен на земельном участке, выделенном ГСК «Спутник» под строительство гаражей, что отражено в плане границ земельного участка ГСК «Спутник», согласованным с Комитетом архитектуры, развития и реконструкции администрации г. Тамбова.

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от , в установленном законом порядке спорный гараж не зарегистрирован.

Согласно техническому заключению ОАО «Тамбовкоммунпроект» конструктивные и объемно-планировочные решения гаража с погребом соответствуют строительным, противопожарным и санитарным нормам технического регламента. Следовательно, дальнейшая эксплуатация спорного гаража с погребом в ГСК «Спутник» в г. Тамбове по своему назначению возможна.

На основании технического плана здания от , площадь спорного гаража составляет 24 кв.м.

Доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиками в суд не представил.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж ряд площадью 24 кв.м., расположенный в ГСК «Спутник» в районе .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Федотов Л.А.