Дело № 1- 503/2021 

(сл. № 12101460028000421)

50RS0033-01-2021-003621-91

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Куровское Орехово-Зуевского городского округа 

Московской области 03 июня 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., 

при помощнике судьи Петряевой М.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б.,

защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя 

<

адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего помощником машиниста железнодорожно-строительной машины Фаянсовской механизированной дистанции инфраструктуры, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Гидра» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-Н), и перевел в счет оплаты указанного средства на счет неустановленного лица денежные средства в неустановленной сумме. Взамен получил сведения о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства. 

В вышеуказанный период времени ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, на расстоянии примерно 1,5 км. от 

<

адрес> (географические координаты 55.778641, 38.903655), забрал полимерный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-Н), массой не менее 3,89 грамма, что является крупным размером, которое стал хранить в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем до ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут, когда он был выявлен сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут указанное выше наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ФИО2 Согласно заключению эксперта вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-Н) включен в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №., и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса указанного вещества составляет 3,89 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и показал суду, что он, находясь по месту жительства, посредством сайта «Гидра» приобрел синтетический наркотик, стоимостью 3100 рублей, получив сведения о месте его нахождения. Прибыв на место, согласно полученным им координатам, нашел полимерный пакет и убрал в левый карман спортивных штанов, но был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра указанное вещество у него было изъято.

Суд оценивает показания подсудимого ФИО2 как достоверные, оснований для самооговора не установлено, данные показания объективно подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, исследованных судом.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО3 следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение», на дороге, расположенной недалеко от лесного массива, на расстоянии примерно 1 км. от 

<

адрес>, ими был замечен мужчина, который постоянно оглядывался по сторонам, в связи с чем вызвал у них подозрение. Установив его личность по паспорту –им оказался ФИО2, доставили в отдел полиции. Далее для проведения его личного досмотра ими были приглашены двое понятых. Насколько ему известно, в присутствии последних ДД.ММ.ГГГГ в одном из кабинетов, расположенных на 1 этаже здания УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу был произведен личный досмотр гр. ФИО2, в ходе которого в левом кармане спортивных брюк, надетых на последнем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри веществом, а в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» (л.д. 68-70).

Изложенное объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток с находящимся внутри веществом темного цвета, а в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон, марки «Honor10i» в корпусе темного цвета (л.д.5-7); 

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в составе изъятого у ФИО2 вещества, массой – 3,89 г., содержится наркотическое вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-Н), который внесен в Перечень наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Выводы, изложенные в справке об исследовании наркотического вещества, изъятого у ФИО2, полностью подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45).

Судом также исследованы протокол осмотра наркотического средства, мобильного телефона марки «Honor 10i» (IMEI1:№ IMEI2:№), а также материала проверки КУСП №, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д. 98-127).

Суд, оценивая показания подсудимого и свидетеля ФИО3, сопоставив их между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, учитывая отсутствие в них противоречий, считает доказанной вину ФИО2 в совершении преступления, совершенного при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-Н), который внесен в Список I Перечня наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 3,89 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 является крупным размером.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, женат, проживает в семье, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО2 вину признал, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, что в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, при определении размера которого учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет наказание считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в два месяца в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

бумажный конверт, с находящимся внутри полимерным свертком, в котором находится наркотическое вещество - хранящийся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, – уничтожить;

мобильный телефон марки «Honor 10i» (IMEI1:№ IMEI2:№) - хранящийся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу - вернуть ФИО2 по принадлежности; 

материал проверки, зарегистрированный в КУСП №, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова