Дело № 2-452/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Двизовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 27 сентября 2019 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО "Почта банк" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указало следующее. 12 мая 2017 г. банк заключил с ответчиком кредитный договор №20645180, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 850 руб. со сроком погашения в 60 месяцев под 28,9% годовых. 25 января 2016 г. решением единственного акционера фирменное наименование банка ОАО "Лето Банк" изменено на ПАО "Почта Банк". В связи с неисполнением условий кредитного договора банком направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 12 мая 2017 г. в сумме 234 327 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 5 543 руб.

Представитель истца ПАО "Почта банк" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии и принять признание иска по делу о взыскании с нее задолженности по кредитному договору №20645180 от 12 мая 2017 г. в размере 234 327 руб. 33 коп., и государственной пошлины в размере 5 543 руб. Указала, что последствия, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик представил письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №20645180 от 12 мая 2017 г. в сумме 234 327 (двести тридцать четыре тысячи триста двадцать семь) руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 543 (пять тысяч пятьсот сорок три) руб. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области. 

Судья Т.Л. Амирова