ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2608/2018 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 

<

данные изъяты>, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Городское сберегательное отделение» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заёмщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 

<

данные изъяты> договора займа за пользование займом ответчик обязался оплатить проценты, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Истец уменьшил сумму процентов до 

<

данные изъяты> рублей.

Размер штрафных санкций (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренных пунктом 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейку. Истец уменьшил сумму пени до 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Ответчик в соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> договора займа обязался принять денежные средства, возвратить кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности кооператива. Все расчеты по договору займа производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива, указанный в договоре займа.

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнял, что подтверждается справкой-расчетом займа от ДД.ММ.ГГГГ, оплата суммы займа, начисленных на неё процентов и дополнительные платежи им не произведены.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 521 рубль 91 копейка, в том числе: пени - 7 431 рубль 91 копейка, проценты - 34 060 рублей, сумма основного долга – 17 030 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты>, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой на конверте почтового отделения, в связи с истечением срока хранения ввиду неявки адресата на почтовое отделение за получением судебного извещения, что расценивается судом как отказ принять судебную повестку 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, а ответчик не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Городское сберегательное отделение» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого последней переданы денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором, на обеспечение уставной деятельности кооператива 

<

данные изъяты>.

Процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывалась в размере 

<

данные изъяты> % (

<

данные изъяты>% годовых) за один месяц пользования суммой займа (пункт 

<

данные изъяты> индивидуальных условий договора займа).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику займ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

В пункте 

<

данные изъяты> индивидуальных условий договора займа указано, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов по нему, заёмщик уплачивает кредитору пени в размере, не превышающем 

<

данные изъяты> % годовых. Пени начисляются от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются кредитором на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа, и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

Согласно представленной истцом справке-расчету займа размер задолженности ответчика на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, сумма пени – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейка 

<

данные изъяты>.

Как следует из содержания иска, истец уменьшил сумму процентов до 

<

данные изъяты> рублей, сумму пени – до 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обстоятельства неисполнения принятых на себя обязательств по договору займа, а также размер суммы задолженности не оспорила, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представила, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 521 рубль 91 копейка, в том числе: пени - 7 431 рубль 91 копейка, проценты - 34 060 рублей, сумма основного долга – 17 030 рублей.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1 955 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 521 рубль 91 копейка, в том числе: пени - 7 431 рубль 91 копейка, проценты - 34 060 рублей, сумма основного долга – 17 030 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей 66 копеек, а всего взыскать 60 477 (шестьдесят тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 57 копеек.

Ответчиком может быть подано в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Демидова