РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 20 июня 2024 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Р.П., 

при секретаре Паршуковой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1810/2024 по административному исковому заявлению ФИО2 к ИФНС России по 

<

адрес> о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по г. о. 

<

адрес> с требованиями о признании безнадежной к взысканию задолженности ФИО2 по транспортному налогу за налоговый период 2014 года в размере 15255 руб., по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 315 руб., а также пени в отношении данной задолженности в размере 4369,52 руб. и обязанность по их уплате прекращенной. Свой иск ФИО4 мотивировала тем, что срок взыскания в принудительном порядке задолженности истек.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика ИФНС России по 

<

адрес> ФИО5 возражала против удовлетворения требований иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк ВТБ в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в результате принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам 

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. 

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 57 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета. Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу. При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. 

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 59 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта). 

Приказ ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ЕД-7-8/1131@ утверждены Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания задолженности безнадежной к взысканию".

Судом установлено, что административный истец ФИО4 имеет задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2014 года в размере 15255 руб., а также пени в размере 4369,52 руб.

В уведомлении об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2014 года указана задолженность на общую сумму 17451,18 руб., из которой по транспортному налогу в размере 17208 руб., а также по налогу на имущество физических лиц в размере 243,18 руб. со сроком уплаты непозднее ДД.ММ.ГГГГ.

В уведомлении об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2014 года и 2016 года указана на общую сумму 21798,18 руб., из которой задолженность по транспортному налогу в размере 21443 руб., по налогу на имущество физических лиц на сумму 355 руб. со сроком уплаты непозднее ДД.ММ.ГГГГ.

ИФНС по 

<

адрес> сформированы требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-1019/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> недоимки в размере 22544,77 руб.

В возражениях на административное исковое заявление представитель ответчика указывает, что вышеуказанный судебный приказ был направлен в кредитную организацию Банк ВТБ ПАО с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения, но взыскание не производилось.

В ответ на судебный запрос из ПАО Банк ВТБ поступил ответ о том, что исполнительный документ в банк не поступал.

Административным истцом в судебном заседании была представлена квитанция об уплате ею ДД.ММ.ГГГГ налога на сумму 17208 руб. через АО МКБ «ДОМ-Банк» (индекс документа 18№. При этом данная квитанция, исходя из имеющихся в ней реквизитов, является аналогичной той квитанции, которая была представлена представителем административного ответчика в приложении к возражениям на иск вместе с уведомлением об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2014 года.

При изложенных обстоятельствах, установлено, что сумма начисленного ФИО6 транспортного налога за 2014 год была уплачена, оснований для начисления пени на указанную недоимку у налогового органа оснований не имелось, имеющаяся в настоящее время по сведениям ИФНС России по 

<

адрес> задолженность ФИО2 по транспортному налогу за налоговый период 2014 года подлежит признанию безнадёжной к взысканию. Также, в связи с истечением сроков принудительного взыскания подлежит признанию безнадёжной к взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в размере 315 руб., а также начисленные пени.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд 

решил:

требования административного искового заявления ФИО2 к ИФНС России по 

<

адрес> – удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО2 по транспортному налогу за налоговый период 2014 года в размере 15255 руб., по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 315 руб., а также пени в отношении данной задолженности в размере 4369,52 руб. и обязанность по их уплате прекращенной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Р.П. Захаров