Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2017 года город Балашов Судья Балашовского районного суда Саратовской области Саянкина И.Т., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, защитника адвоката Батурина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 24.2, 25.1, 25.5, 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации,

установил:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 52 минуты ФИО2, находясь у 

<

адрес>, в результате ссоры нанес удар кулаком левой руки в область лица ФИО1, причинив побои и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 признал себя виновным в совершении данного правонарушения, пояснив, что настаивает на объяснениях, данных в ходе проведения административного расследования. 

Защитник Батурин А.А. в судебном заседании поддержал позицию ФИО2 

Согласно статье 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил объяснения данные в рамках административного расследования, просил назначить административное наказание в виде административного ареста.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника Батурина А.А., потерпевшего, исследовав и оценив собранные и представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность гражданина наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьями 24.1, 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья при рассмотрении дела должен полно, всесторонне и объективно установить все обстоятельства по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 52 мин. ФИО2, находясь у 

<

адрес>, нанес удар кулаком левой руки в область лица ФИО1, данные действия не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

Состав административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АМ № (№), составленным ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП МО МВД России «Балашовский» ФИО5, при составлении которого права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшего ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования № потерпевшего ФИО1, что на момент освидетельствования телесных повреждений не обнаружено, согласно представленной медицинской карте имелся ушиб мягких тканей нижней челюсти справа, который мог бы возникнуть от действия тупого твердого предмета и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что на момент судебно-медицинского освидетельствования у потерпевшего ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено, согласно представленной медицинской карте имелся ушиб мягких тканей нижней челюсти справа, который мог бы возникнуть от не менее одного травмирующего воздействия тупым твердым предметом, возможно как от удара кулаком, так и при падении с высоты собственного роста, и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен и оформлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем на основании ст. 26.2 КоАП РФ судья признает его допустимым доказательством по делу.

Полученные доказательства дают основания квалифицировать действия ФИО2 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела установлена виновность ФИО2, нанесшего побои потерпевшему, что является наличием вины и основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности и назначения административного наказания.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание отсутствие постоянного места работы, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ, противопоказаний по состоянию здоровья о невозможности отбывания наказания в виде обязательных работ по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, и приходит к выводу о том, что вид назначенного наказания соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать исправлению привлеченного лица.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11, 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО6