№ 2-461/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 04 сентября 2018 года 

Тотемский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом измененных исковых требований просил признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...>; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы – 46 рублей и расходы на оплату юридических услуг – 1500 рублей.

В обоснование требований указав, что в период с 2007 по 2015 состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, который расторгнут "___"____20__. В связи с расторжением брака сторонами был произведен раздел совместно нажитого имущества, согласно которому в собственности истца остался жилой дом по адресу: 

<

...>. Ответчику в присутствии нотариуса переданы денежные средства в размере 

<

...> рублей, в счет компенсации за принадлежащую на праве собственности 1/2 доли в праве на указанный жилой дом. Ответчик вместе с дочерью проживают в 

<

...>, однако с регистрационного учета по адресу: 

<

...> ответчик не снята. Неоднократно в устной форме, путем смс-сообщения и посредством направления претензии истец просил ответчика в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Требования оставлены без ответа. Какие-либо другие соглашения и обязательства между сторонами в отношении жилого дома отсутствуют. Наличие регистрации ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу, нарушают права последнего и членов его семьи.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что ФИО2 выехала их жилого помещения осенью 2015 года, забрала все вещи, более в дом не вселялась, препятствий к пользованию жилым помещением ей не чинилось. В настоящее время вещей ответчика в доме не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по известным адресам, конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Суд признает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОМВД России по Бабушкинскому району в суд не явился, извещен надлежаще, возражений не представил, об отложении слушания по делу не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьей 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, которые он осуществляет в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

По смыслу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставления ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).

Как следует из ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с "___"____20__. Брак прекращен "___"____20__ на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 13.11.2015 (запись акта о расторжении брака от "___"____20__ №..., составленная 

<

...> территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС 

<

...>).

Между ФИО1 и ФИО2 "___"____20__ заключено соглашение о разделе имущества, нажитого во время брака, удостоверенное нотариусом по нотариальному округу Бабушкинский район Вологодской области. По условиям Соглашения в собственности ФИО1 остается жилой дом площадью 

<

...> кв.м, кадастровый №..., по адресу: 

<

...>. В указанном доме ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве общей собственности, зарегистрированная в установленном законом порядке. Кадастровая стоимость дома составляет 

<

...> рубля, что подтверждается справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости от "___"____20__. В возмещение полученного имущества ФИО1 выплатил ФИО2 денежные средства в размере 

<

...> рублей, которые переданы последней в присутствии нотариуса.

Регистрация права собственности истца на жилой дом площадью 

<

...> кв.м, кадастровый №..., по адресу: 

<

...>, произведена "___"____20__.

Из адресной справки и справки администрации сельского поселения Бабушкинское следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

...>.

"___"____20__ ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием в течение 10 дней сняться с регистрационного учета по адресу: 

<

...>.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит установленным, что ответчик ФИО2 была зарегистрирована в жилом доме по адресу: 

<

...> в качестве члена семьи истца и как долевой собственник указанного жилого помещения. Ответчик в указанном жилом помещении не проживает с осени 2015 года, выезд из жилого помещения на другое место жительства носит добровольный характер и связан с проживанием с семьей в другом населенном пункте. В настоящее время ответчик проживает в 

<

...>. Вещей ответчика в доме истца не имеется. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования указанным жилым помещением между собственником жилого помещения и ФИО2 не заключалось. Общее хозяйство стороны не ведут, взаимной поддержки друг другу не оказывают, близких родственных отношений между сторонами не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истца, как собственника жилого помещения, что свидетельствует о прекращении у него права пользования спорным жилым помещением. 

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, регистрация и снятие с регистрационного учета граждан носит заявительный характер, что предполагает обращение заинтересованного лица с соответствующим заявлением и необходимыми документами, подтверждающими наличие оснований для снятия с учета, в регистрационный орган. 

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением или выселения, органами регистрационного учета производится снятие такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

...>.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ФИО1 и ФИО3 "___"____20__ заключено соглашение об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание услуг по консультированию и составлению искового заявления. Стоимость услуг определена в размере 1500 рублей, которая оплачена в полном объеме, что подтверждается отметкой на соглашении.

С учетом сложности дела, времени, затраченного ФИО3 для проведения консультации и составления искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в пределах разумного в сумме 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе и почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно квитанции ФГУП «Почта России» истцом понесены почтовые расходы в размере 46 рублей на отправку претензии ответчику "___"____20__.

Согласно чеку-ордеру от "___"____20__ №... истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей, а также почтовые расходы в размере 46 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата государственной пошлины 300 (триста) рублей, почтовые расходы – 46 (сорок шесть) рублей, расходы на оплату услуг представителя – 1 000 (одну тысячу) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2018 года.

Судья: Е.С. Варлова