Дело №2-2344/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Погореловской А.А.,

рассмотрев в заочном судебном заседании исковое заявление Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее –ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении № рублей ущерба в порядке регресса, а также распределении № рублей на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что № года произошло ДТП между транспортными средствами ВАЗ под управлением ФИО1 (страхователь ФИО10 полис страхования ЕЕЕ №№ в ПАО СК «Росгосстрах») и Nissan Qashqai под управлением 

<

данные изъяты> (собственник 

<

данные изъяты> полис страхования № в АО «АльфаСтрахование»). В счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Nissan Qashqai, истец произвел выплату потерпевшему № рублей. Поскольку Ответчик, являющийся Страхователем по говору ЕЕЕ №№, в нарушение п.№ ст.№ Закона об ОСАГО предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии, возникло право обратного требования к причинителю вреда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены ФИО2, ФИО3, привлечено Акционерное общество «АльфаСтрахование».

Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав заявителя, исследовав материалы дела и установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела № года произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1 и транспортным средством Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по договору ЕЕЕ №№ в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в АО «АльфаСтрахование» № рублей в счет оплаты страхового возмещения страховой компанией потерпевшего.

В силу пп. «к» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» № рублей ущерба в порядке регресса, а также распределении № рублей на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 01.04.2021.

Председательствующий судья (подпись) Добрынин И. Н.

Решение в окончательной форме составлено 01.04.2021.

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№. Н.