ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 12 января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении В.С.Л., Дата года рождения, уроженца Республики Вьетнам, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан МВД 1017 Дата, проживающего по адресу: Адрес, не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата около 12 часов 20 минут в зале прилёта международного аэропорта Адрес, расположенного по адресу: Адрес, В.С.Л., в ходе таможенного контроля товаров, не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

В.С.Л. извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 6 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Согласно ст. 257 ТК ЕАЭС, в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора, которая предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зелёного") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. При этом, пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зелёный" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с приложениями № 1 и № 6 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года № 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования", 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 г в расчёте на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин и налогов, и относятся к товарам для личного пользования. 

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесённых в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении объяснений В.С.Л. (л.д. 6), а также протокола опроса лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении от Дата (л.д. 10-11), следует что товар, перемещённый им через таможенную границу предназначался для личного использования. О том, что данный товар подлежит декларированию, он не знал, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, признаёт.

Кроме того, факт недекларирования В.С.Л. товаров, подлежащих декларированию, подтверждается:

- решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № от Дата, из которого следует, что табачные изделия – сигареты "THANGLONG" в количестве 400 штук, и "SAIGON" в количестве 800 штук, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС В.С.Л., не отнесены к товарам личного пользования (л.д. 7);

- актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №/Ф100643 от Дата, из которого следует, что ведущим инспектором отдела таможенного досмотра проведён таможенный осмотр товаров, перемещаемых Ву Суан Лы, среди которых обнаружены сигареты "THANGLONG" и "SAIGON" в количестве 1 400 штук, общим весом 1,559 кг (л.д. 8-9);

- протоколом изъятия вещей и документов № от Дата, из которого следует, что старшим инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Иркутск Иркутской таможни у В.С.Л. изъяты сигареты в количестве 1 200 штук, упакованные в 2 блока жёлтого цвета с надписями "THANGLONG" и другими надписями на иностранном языке, и в 4 блока серого цвета с надписями "SAIGON" и другими надписями на иностранном языке (л.д. 12-14);

- протоколом изъятия вещей и документов № от Дата, из которого следует, что старшим инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Иркутск Иркутской таможни у ведущего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения системы видеоконтроля "iVMS - 4200" с фиксацией факта нарушения таможенного законодательства В.С.Л. Дата (л.д. 16-17);

- заключением эксперта № от Дата, из выводов которого следует, что товары, представленные на экспертизу, являются курительными табачными изделиями, предназначенными для курения – сигаретами с фильтром марки "THANGLONG" в количестве 2 блоков (20 пачек по 20 сигарет в каждой, всего 400 штук) и сигаретами марки "SAIGON SILVER" в количестве 4 блоков (40 пачек по 20 сигарет в каждой, всего 800 штук сигарет), общая рыночная стоимость которых по состоянию на Дата на территории Российской Федерации составляет 7 140 рублей (л.д. 32-38);

- протоколом об административном правонарушении № от Дата, из которого следует, что Дата около 12 часов 20 минут в зале прилёта международного аэропорта Адрес, расположенного по адресу: Адрес, В.С.Л., в ходе таможенного контроля товаров, не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию (л.д. 42).

Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Дата около 12 часов 20 минут в зале прилёта международного аэропорта Адрес, расположенного по адресу: Адрес, В.С.Л. в ходе таможенного контроля товаров не задекларировал по установленной форме товары - сигареты в количестве 1 200 штук, упакованные в 2 блока жёлтого цвета с надписями "THANGLONG" и другими надписями на иностранном языке, и в 4 блока серого цвета с надписями "SAIGON" и другими надписями на иностранном языке, рыночная стоимость которых составляет 7 140 рублей, подлежащие таможенному декларированию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2, квалифицируемое как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Исследованные доказательства, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, не доверять им оснований не имеется.

Согласно справке, в течение года за однородное административное правонарушение В.С.Л. не привлекался.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

С учётом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, полагаю, что наказание Ву Суан Лы не должно быть связано с применением штрафа, и считаю возможным в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В.С.Л., Дата года рождения, уроженца Республики Вьетнам, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: сигарет в количестве 1 200 штук, упакованных в 2 блока жёлтого цвета с надписями "THANGLONG" и другими надписями на иностранном языке, и в 4 блока серого цвета с надписями "SAIGON" и другими надписями на иностранном языке, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: Адрес

Исполнение наказания в виде конфискации в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ, возложить на Иркутскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.С. Славинский