ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Рязань 13 июня 2019 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., 

при секретаре Ковалеве Р.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 31.08.2018 года ответчик взял у него, истца, в долг 800 000 руб. на срок до 31.12.2018 г., о чем написал расписку. До настоящего времени долг не возвращен. На письменные претензии о возврате суммы долга ФИО3 не отвечает. В связи с чем просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 800 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 200 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленный иск поддержал и просил его удовлетворить, пояснив также, что сумма долга и в настоящий момент истцу ответчиком не возвращена.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по зарегистрированному месту жительства, в судебное заседание не явился, на телефонные сообщения из суда не отвечает, судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращается в суд неврученной за истечением срока хранения.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и с согласия стороны истца - в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ в редакции, действовавшей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений (и далее по тексту - в той же редакции) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 31.08.2018 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 800 000 руб. сроком на четыре месяца. 

В подтверждение факта выдачи истцом ответчику в указанной сумме денежных средств во исполнение условий данного договора суду был представлен подлинник расписки ФИО3 от 31.08.2018 года, оснований сомневаться в достоверности которой у суда не имеется.

В данной расписке ФИО3 указал, что денежные средства в указанном выше размере он получил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

По условиям заключенного между сторонами договора, срок возврата суммы долга наступил 31.12.2018 года.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик в установленный договором срок, в том числе на момент подачи иска в суд и до настоящего времени взятые на себя обязательства по возврату истцу денежных средств не исполнил, сумму долга ни в какой части не погасил, на письменную претензию истца от 20.03.2019 года о возврате суммы долга не отвечает. 

Доказательств уважительности причин неисполнения взятых на себя обязательств (отсутствие вины), а равно, подтверждающих безденежность договора займа, ответчик в суд не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 800 000 руб.

В связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся также расходы на оплату государственной пошлины.

Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 11 200 руб.- на оплату государственной пошлины.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 11 200 руб. исходя из цены иска чеком-ордером от 15.04.2019 года подтвержден.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы указанные судебные расходы в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 800 000 рублей и судебные расходы в размере 11 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья