Дело №2-1407/2024

(59RS0013-01-2024-000143-59)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Карпухина А.Е.,

при секретаре Дячук М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за нереализованный товар, пени, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратилась в Большесосновский районный суд Пермского края с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств за нереализованный товар в размере 181 888 рублей 00 копеек, пени за период с 16 октября 2023 года по 10 февраля 2024 года в размере 80 000 рублей 00 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 5 818 рублей 88 копеек.

Истец обосновала свои требования тем, что между истцом и ответчиком ФИО2 02 ноября 2022 года был заключен агентский договор на реализацию товара, в соответствии с которым истец поручал, а ответчик (агент) брал на себя обязательство реализовать товар, принадлежащей истцу на праве собственности. Товар поставлялся ответчику по товарным накладным. В период действия договора ответчиком был получен товар на сумму 281 750 рублей 00 копеек. Ответчиком было выплачено 67 782 рубля 00 копеек за реализацию товара, а также возвращен нереализованный товар на сумму 32 080 рублей. Товар на сумму 181 888 рублей ответчиком не возвращен, реализован данный товар или нет, истцу неизвестно, на требования о возврате товара либо денежных средств ответчик не реагирует. 04 октября 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой предложено произвести возврат за товар либо внести денежные средства за реализованный товар, но по настоящее время ответчиком никаких действий не предпринято. Денежные средства за реализацию товара должны вноситься в течение 30 дней с момента получения товара. За просрочку внесения денежных средств предусмотрена пеня в размере 1% от суммы невнесенных денежных средств за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного, истец просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу ИП ФИО1 денежные средства за нереализованный товар в размере 181 888 рублей 00 копеек, пени за период с 16 октября 2023 года по 10 февраля 2024 года в размере 80 000 рублей 00 копеек, судебные расходы, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 5 818 рублей 88 копеек.

09 ноября 2023 года по заявленным требованиям мировым судьей судебного участка №1 Большесосновского района Пермского края был вынесен судебный приказ №2-2371/2023, который определением от 04 декабря 2023 года был отменен в связи с поступлением возражений от должника, что послужило для истца основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

Определением от 20 марта 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, не представила сведений о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчиком представлены письменные пояснения по делу (л.д.29), в которых она указала, что с иском не согласна. Не оспаривала факт заключения договора на реализацию товара с истцом, получение товара от истца и реализацию товара. Некоторое количество товара осталось нереализованным. Летом 2023 года, когда истец последний раз приезжала, она просила забрать нереализованный товар, на что истец её сказала, что она может продать товар позже. Более истец у ней не приезжала, хотя знает, где она живет, и могла забрать товар.

Исследовав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права возникают из договоров. 

Статья 307 ГК РФ к одним из оснований возникновения обязательств относит договор.

В соответствии с пп.1, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст.1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Нормами ст.425 ГК РФ установлено, что после заключения договора условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что 02 ноября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен агентский договор на реализацию товара (л.д.6-7; далее по тексту – агентский договора), в соответствии с условиями которого, ответчик взяла на себя обязательство реализовывать промышленные товары, являющиеся собственностью истца (пп. 1.1, 1.2 договора).

Денежные средства, вырученные от продажи товара, должны быть внесены «Агентом» (ответчиком) в кассу «Предприятия» (истца) в течение тридцати дней с момента получения товара (п.2.1 договора).

Проанализировав содержание данного договора, суд приходит к выводу о том, что заключен он в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиком договор не оспорен, ничтожным или недействительным в установленном Законом порядке не признан.

Судом установлено, что в период действия вышеуказанного агентского договора, в период с 02 ноября 2022 года по 06 апреля 2023 года, ответчик получила от истца товар на общую сумму 281 750 рублей 00 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела накладными на реализацию товара 02 ноября 2022 года, от 08 ноября 2022 года, от 14 ноября 2022 года, от 18 ноября 2022 года, от 28 ноября 2022 года, от 29 декабря 2022 года, от 07 марта 2023 года и от 06 апреля 2023 года, подписанными ответчиком ФИО2 (л.д.9-16).

Из материалов дела усматривается, что 04 октября 2023 года истец направила в адрес ответчика требование - претензию о погашении задолженности и возврате не сданных в кассу денежных средств в срок до 5 октября 2023 года (л.д.8). Данная претензия ответчиком получена 10 октября 2023 года (л.д.8).

Истец в исковом заявлении и в расчете цены иска указывает, что ответчик вернула товар на сумму 32 080 рублей 00 копеек, сдала денежные средства в кассу предприятия – истца в размере 67 782 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В имеющихся в материалах дела вышеуказанных накладных, подписанных истцом и ответчиком, имеются сведения о возврате истцу нереализованного товара на сумму 32 080 рублей 00 копеек и о сдаче денежных средств в кассу в сумме 67 782 рубля 00 копеек.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент вынесения решения общая сумма несданных ответчиком денежных средств по агентскому договору составляет 181 888 рублей 00 копеек (281 750,00 – 32 080,00 – 67 782,00 = 181 888, 00), где 281 750,00 рублей – общая сумма переданного ответчику истцом товара на реализацию за период с 02 ноября 2022 года по 06 апреля 2023 года; 32 080,00 рублей – размер стоимости возращенного ответчиком истцу товара; 67 782,00 – сумма сданных в кассу истца денежных средств от реализованного товара.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата товара или денежных средств в иной сумме ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено. Будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в опровержение доводов истца не представила.

Отчеты о выполненной работе, предоставление которых является обязанностью агента, согласно п.3.1.1 договора, которые свидетельствовали бы об иной сумме возврата товара и (или) иной сумме возвращенных денежных средств, ответчиком также не представлены.

Учитывая изложенное, суд находит требование о взыскании денежных средств за нереализованный товар в размере 181 888 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С доводами ответчика о том, что нереализованный товар находится у неё и истец сама его не забирает, суд согласиться не может.

Так, пунктом 4.4 агентского договора предусмотрено, что в случае, если агентом товар реализован не будет, агент обязан произвести возврат товара в течение 5 дней с момента первого требования, по месту нахождения предприятия, по адресу: УР, 

<

*****>, офис 1.

Таким образом, по условиям договора именно на ответчике как на агенте лежит обязанность по возврату истцу (предприятию) нереализованного товара.

Однако, несмотря на получение претензии 10 октября 2023 года, ответчиком доказательств возврата товара и (или) погашения задолженности не представлено.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 агентского договора предусмотрено, что за просрочку внесения денежных средств, вырученных для предприятия, агент уплачивает пеню в размере 1% от суммы невнесенных средств за каждый день просрочки, со дня задолженности за проданный товар.

04 октября 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности в размере 181 888 рублей 00 копеек в срок до 15 октября 2023 года. Указанная претензия ответчиком получена 10 октября 2023 года (л.д.8).

Поскольку по настоящее время законное требование истца ответчиком не удовлетворено, истец правомерно требует взыскания с ответчика суммы пени за нарушение условий договора.

Период просрочки оплаты истцом определен с 16 октября 2023 года по 10 февраля 2024 года, 118 календарных дней.

За указанный период времени сумма пени составляет 214 627 рублей 84 копейки (181888,00 х 1% х 118).

Указанный расчет является математически верным, соответствует условиям договора.

Истцом сумма взыскиваемой неустойки за указанный период времени уменьшена до 80 000 рублей.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из периода, на который было допущено нарушение обязательств со стороны ответчика, суд в порядке ст.333 ГК РФ не усматривает оснований для уменьшения неустойки в большем размере, чем это было произведено истцом.

Суд полагает, что неустойка в размере 80 000 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, не свидетельствует о том, что путем взыскания неустойки в указанном размере истец извлечет какие-либо преимущества. Признаков недобросовестного поведения по отношению к ответчику суд со стороны истца не усматривает.

Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, который о необходимости уменьшения неустойки не заявлял, доказательств своего тяжелого материального положения не представил.

Таким образом, требование о взыскании неустойки также является обоснованным и также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 818 рублей 88 копеек.

Несение судебных расходов в виде уплаты госпошлины истцом подтверждено чеками-ордерами ПАО «Сбербанк России» от 01 ноября 2023 года и от 08 февраля 2024 года (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за нереализованный товар, пени, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать в с ФИО2 (паспорт серии №***, №***, выдан 

<

дата> ОВД 

<

*****>) в пользу предпринимателя ФИО1 (паспорт серии №***, №***, выдан 21 января 2021 года МВД по Удмуртской Республике) денежную сумму в размере 267 706 рублей 88 копеек, в том числе:

-задолженность по агентскому договору в размере 181 888 рублей 00 копеек;

-пени за несвоевременную оплату по договору за период с 16 октября 2023 года по 10 февраля 2024 года в размере 80 000 рублей;

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 818 рублей 88 копеек.

Резолютивная часть решения изготовлена и подписана судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено председательствующим судьей 01 июля 2024 года.

Судья А.Е. Карпухин