РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Степанове В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску В.Д.В. к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля ВАЗ г/н № К.С.В. Допустил столкновение с автомобилем Митсубиси г/н №, принадлежащим П.Н.В. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО СК «Московия», которая произвела ему выплату по ОСАГО в размере 63 387,11 руб. Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 140 084,64 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по ОСАГО у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. П.Н.В. Уступил свое право требования к ответчику о довзыскании страхового возмещения. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 56 612,89 руб., неустойку в размере 4 464,00 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., расходы на представителя в размере 15000,00 руб., расходы на экспертизу в размере 10000,00 руб.

Истец В.Д.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности Ш.Т.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на истечение срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля ВАЗ г/н № К.С.В. допустил столкновение с автомобилем Митсубиси г/н №, принадлежащим П.Н.В.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО СК «Московия», которая произвела ему выплату ДД.ММ.ГГГГ. по ОСАГО в размере 63 387,11 руб.

С настоящим иском в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.9 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013г. №20 срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (ст.966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Согласно Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. №58 исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку с момента произведенной частичной страховой выплаты на момент обращения с иском в суд прошло более трех лет. 

В силу ст.199 ГК РФ это является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик просит применить исковую давность.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований В.Д.В. к ЗАО «МАКС» отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: