№ 1-101/2019

29RS0001-01-2019-000434-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 13 мая 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Леонтьевой И.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Демидовой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Вазеркиной Л.И.,

потерпевшего Л,

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, с основным общим образованием, не учащегося, работающего у ИП Б, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 22 февраля 2019 года в период времени с 10 часов 19 минут по 10 часов 25 минут, находясь в комнате 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно завладел находившимися в выдвижном ящике кухонного стола, расположенного в вышеуказанной комнате, банковской картой № ПАО «Сбербанк России» на имя Л и сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером № из сотового телефона последнего. После чего, реализуя свой преступный умысел, поместил указанную сим-карту в собственный телефон марки «Huawei» и с использованием сети интернет осуществил загрузку мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», произвел ввод данных банковской карты № в мобильное приложение на своем телефоне, чем осуществил доступ к банковскому счету Л в ПАО «Сбербанк России». Используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 110000 рублей с банковского вклада Л в ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России №, оформленную на Л После чего посредством использования мобильного номера «900» совершил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с вышеуказанной банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на карту № ПАО «Сбербанк России», выпущенную на его (ФИО1.) имя. Затем, в продолжение единого преступного умысла, в 10 часов 47 минут 22 февраля 2019 года пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где при помощи установленного в помещении указанного магазина банкомата ПАО «Сбербанк России» произвел снятие наличных денежных средств в сумме 20000 рублей с банковской карты № на имя Л Тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счёта № в ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Л 

Похищенными денежными средствами в последующем ФИО1 распорядился по своему усмотрению, в личных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшему Л значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

Подсудимый ФИО1. заявил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Вазеркина Л.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Демидова А.М., потерпевший Л высказали согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. 

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Сам подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

За данное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно. На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает. 

Из представленной 

<

данные изъяты>» характеристики известно, что ФИО1. по характеру дружелюбный, спокойный, уравновешенный, имеет организаторские способности, хорошо находит общий язык со сверстниками и взрослыми. Имея хороший потенциал, показал средние способности к обучению. Принимал участие в спортивных мероприятиях колледжа. 

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1., суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте преступления, даче признательных показаний; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему Л, выразившиеся в принесении извинений в судебном заседании, а также полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полного добровольного возмещения имущественного ущерба не имеется, так как в судебном заседании ни потерпевшим, ни подсудимым данное обстоятельство не подтверждено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершённого преступления, обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, личность виновного, а также степень его общественной опасности, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, не имеется, но при назначении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также характеризующие ФИО1 данные.

Оснований для назначения ФИО1. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит. 

Принимая во внимание то, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, учитывая возраст ФИО1., мнение потерпевшего, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В целях обеспечения надлежащего поведения ФИО1. суд считает необходимым возложить на него ряд ограничений и обязанностей. 

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1., сотовый телефон марки «Huawei – Y5» (IMEI 1: №, 2: №), переданные на хранение ФИО1., – надлежит оставить у ФИО1.; отчет истории операций по дебетовой карте за период с 01 по 25 февраля 2019 года на имя Л, оптический диск с видеозаписью, выписку оказания услуг связи за период с 21 по 22 февраля 2019 года по абонентскому номеру №, выписку из лицевого счета № на имя Л, хранящиеся при уголовном деле, – подлежат хранению при уголовном деле на период срока его хранения; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Л, сим-карту сотового оператора «МТС» №, преданные на хранение потерпевшему Л, – оставить у Л

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде, освободить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в порядке определённом данным органом.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1., сотовый телефон марки «Huawei – Y5», переданные на хранение ФИО1., – оставить у ФИО1 

- отчет истории операций по дебетовой карте за период с 01 по 25 февраля 2019 года на имя Л, оптический диск с видеозаписью, выписку оказания услуг связи за период с 21 по 22 февраля 2019 года по абонентскому номеру №, выписку из лицевого счета № на имя Л, – хранить при уголовном деле на период срока его хранения; 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Л, сим-карту сотового оператора «МТС» №, преданные на хранение потерпевшему Л, – оставить у Л

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы в Вельский районный суд. 

Председательствующий А.А. Климова