2-1270/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.

при секретаре Гардановой А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1270/2017 по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО «АК БАРС» Банк ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный Банк «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого последней предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, подлежащий возврату путем ежемесячной выплаты кредита и процентов в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный Банк «Татфондбанк» уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору АКБ «АК БАРС». Поскольку ФИО1 свою обязанность по возврату выданного кредита надлежащим образом не исполняет, ПАО «АК БАРС» банк просит взыскать у него возникшую задолженность, размер которой состовляет 

<

данные изъяты>., а также проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 

<

данные изъяты> % годовых и компенсировать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

ПАО «АК БАРС» Банк, извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки представителя суду не представило.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, правом на участие не воспользовался, суду сведений об уважительности причин не явки не представил, отзывов и возражений не направил, ранее участвуя в судебном заседании, не отрицал наличие кредитных обязательств перед банком. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. 

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный Банк «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца под 

<

данные изъяты>% годовых, подлежащий возврату путем ежемесячной выплаты кредита и процентов в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями договора, ответчика принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного, возвращаемую в каждый процентный период. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными расчетами, ФИО1 с момента заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № неоднократно нарушала график погашения кредита, не вносил в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный Банк «Татфондбанк» и АКБ «АК БАРС» заключен договор уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования, в том числе по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая требование истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга, с даты, следующей за днем составления расчета задолженности, по дату вступления в законную силу судебного решения, суд исходит из следующего.

Как следует из требований ст. ст. 194 - 207 ГПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в решении суда должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. 

Заявленные требования предполагают наступление ответственности ответчика по уплате процентов в будущем, что законом не допустимо и такие требования истца заведомо неисполнимы, поскольку ст. 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем.

Таким образом, суд, исходя из буквального толкования заявленных требований, приходит к выводу, что требования истца выходят за рамки заключенного кредитного договора, и взыскание процентов на будущее время направлено на восстановление права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, а потому требование о взыскании процентов по договору подлежит удовлетворению лишь в части, а именно до дня вынесения судом решения. 

На основании вышеизложенного, исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично. 

Поскольку ФИО1, что последний ранее участвуя в судебном заседании не отрицал, нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа, при неисполнении заемщиком обязательства по уплате периодических платежей по договору займа, требования АКБ «АК БАРС» к ответчику, суд считает обоснованными.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>.: в том числе сумма основного долга 

<

данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу; задолженность по процентам 

<

данные изъяты>

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 30 

<

данные изъяты>

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности и исполнения обязательства по кредитному договору не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 

<

данные изъяты>

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу АКБ «АК БАРС» в сумме 

<

данные изъяты>., в доход государства 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 23,98,100,194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.Ф. Сайфуллин