Дело № 2-665/2018

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г.Владивосток, 

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что в соответствии с договором потребительского кредита 

<

номер> от 

<

дата> ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил ответчику денежную сумму в размере 200 000 руб., а ответчик в свою очередь, обязался в срок не позднее 

<

дата> полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно плачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. 

<

дата> Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Владивостока был вынесен судебный приказ по делу № 2-1462/17 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита 

<

номер> от 

<

дата>. Однако, по заявлению от ФИО1, судебный приказ был отменен 

<

дата>. В настоящее время, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на 

<

дата> составляет 325 497 руб., из которых: 195 391,17 руб. – задолженность по основному долгу, 124 465,04 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 640,79 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 325 497 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 455 руб. 

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Судом установлено, что ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» изменил организационно-правовую форму с ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

номер>, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 28% годовых до 

<

дата> (л.д.13-17).

В соответствии с п.12 кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 200 000 руб. на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10).

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.9-10). В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 325 497 руб., из которых: 195 391,17 руб. – задолженность по основному долгу, 124 465,04 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 640,79 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга (л.д.6-10).

Суд признает верным расчет истца задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. Расчет задолженности сторонами не оспаривался.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 325 497 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 6 455 руб., в силу ст.98 ГПК РФ. 

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 331 952 руб. (из расчета 325 497 руб. + 6 455 руб. = 331 952 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 325 497 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 455 руб. Всего 331 952 руб. 

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней, с момента получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2018.

Судья Т.А. Борщенко