Копия

№ 12-207/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 06 июля 2020 года 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием защитника ФИО1 - Седовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Седовой А.Г. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

данные изъяты>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы защитник ФИО1 - Седова А.Г. просит постановление отменить, мотивируя тем, что сотрудником ГИБДД первоначально вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, затем действия ФИО1 незаконно переквалифицированы на ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Полагает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Седова А.Г. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержала.

Суд, заслушав доводы и требования защитника ФИО1 - Седовой А.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут на 

<

данные изъяты> километре автодороги «

<

данные изъяты>» водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, начав обгон в разрешенном месте, в конечной фазе обгона находился на полосе для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на мосту через реку 

<

данные изъяты>. Данное правонарушение совершено ФИО1 повторно.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки.

Согласно требованию ПДД РФ - дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с п.п.11.2, 11.4 ПДД РФ - водителю запрещается выполнять обгон в ряде случаев, в том числе, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. На мостах обгон запрещен.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В силу п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудников полиции.

Повторность совершения административного правонарушения подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 22 февраля 2019 года. 

На дату совершения ФИО1 правонарушения – 20 февраля 2020 года, срок действия административного наказания не истек.

Доводам защитника ФИО1 - Седовой А.Г., изложенным в жалобе, при рассмотрении дела по существу была дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной правовой оценки указанных доводов у суда второй инстанции не имеется. Схема места совершения административного правонарушения и протокол об административном правонарушении составлены надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение указанные документы не имеется.

Всем доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для иной правовой оценки доказательств у суда второй инстанции не имеется. Фактов нарушения законодательства при получении доказательств не установлено. При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

При назначении административного наказания мировым судьей требования ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении данного дела не допущено. Постановление вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Седовой А.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин