Дело № 2-42/2026

УИД 51RS0006-01-2025-001977-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 12 января 2026 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Вересовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 

<

дд.мм.гггг> между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №...., на основании которого заемщик получил кредит в размере .... руб., на срок 48 месяцев, под 17,50% годовых. Кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита – потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью. Исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом (ипотекой) объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью .... кв.м., кадастровый №..... Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 1 280 050,02 рублей, из них: просроченный основной долг – 1 170 904,49 руб., начисленные проценты – 95591,37 руб., штрафы и неустойки – 13554,16 руб. Стоимость предмета залога определена в отчете об оценке от 

<

дд.мм.гггг> в размере 2 280 000 руб. Ссылаясь на ст.ст. 160-161, 237, 307-328, 348, 434, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 47800,50 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью .... кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №...., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере .... руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без своего участия, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия которого ему разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленные АО «Альфа-Банк» исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подтверждены документально, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. Каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 47800,50 рублей.

С учетом признания иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере руб. 33460,35 (70 % от уплаченной суммы). Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14340,15 руб. в соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №....) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №....) задолженность по кредитному договору в размере 1280 050 (один миллион двести восемьдесят тысяч пятьдесят) рублей 02 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14340 (четырнадцать тысяч триста сорок) рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью .... кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №...., путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере .... рублей.

Управлению Федеральной налоговой инспекции России по Мурманской области возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» уплаченную по платежным поручениям №.... от 

<

дд.мм.гггг> и №.... от 

<

дд.мм.гггг> государственную пошлину в размере 33460 (тридцать три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья О.А. Карпова