Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 23 мая 2018 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре расуловой Л.И., 

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Мамыкина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование(11 классов), разведенного, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого 09.06.2016 года мировым судьей судебного участка №3 по Ишимбайскому району РБ и г.Ишимбай по № УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств влечёт за собой уголовную ответственность, в нарушение правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок работы с наркотическими средствами, являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, в форме незаконного приобретения и хранения 20 декабря 2017 года около 17:30 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство, с целью последующего употребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в то же время, находясь там же по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись своим телефоном марки 

<

данные изъяты> по сети интернет через установленное в телефоне приложение «Телеграмм» путем СМС-переписки узнал у лица, которое незаконно реализовывает наркотические средства, о наличии наркотических средств, с которым договорился о приобретении наркотического средства. В дальнейшем, ФИО1, получив номер «КИВИ» кошелька, на который он должен был зачислить денежные средства в счёт оплаты за наркотическое средство, через терминал по оплате услуг, находящийся в торговом зале салона сотовой связи «Связной», расположенный по адресу: 

<

...> перечислил денежные средства в сумме 900 рублей. После перечисления денежных средств на сотовый телефон пришло СМС- сообщение с указанием адреса, где находится закладка с наркотическим средством. В последствии, в тот же день, то есть 20 декабря 2017 года около 19:40 часов, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, подошел к дому № по 

<

адрес>, где под металлическим столбом, расположенным рядом с указанным домом, обнаружил закладку с наркотическим средством и в нарушение Федерального закона России №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, содержащееся в двух пакетиках из полимерного материала, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе в кармане своей одежды, без цели сбыта, для личного употребления.

В дальнейшем, 20 декабря 2017 года около 19.40 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району возле 

<

данные изъяты> подъезда дома № по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра, произведённого сотрудниками полиции на первом этаже в первом подъезде дома № по ул. 

<

адрес>, в период времени с 20.00 часов по 20.555 часов 20 декабря 2017 года у ФИО1 в левом кармане джинсовых брюк было обнаружено порошкообразное вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках, которое является наркотическим средством общей массой 1.603 грамм, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключения эксперта № от 27 февраля 2018 года, представленное на экспертизу вещество, массой 1,563 грамм на момент проведения экспертизы, изъятое 20 декабря 2017 года в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса данного наркотического средства на момент первоначального исследования, согласно справки об исследовании № от 22 декабря 2017 года, составляла 1,603 грамм (0.457 г.+1,146г.) 

<

данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года, (в редакции Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года).

Следовательно, в соответствии с Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» 

<

данные изъяты>, так же отнесён к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства, содержащего в своём составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, равная 1,603 грамм, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Мамыкин А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. 

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, с учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, данных об его личности, суд считает, что условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от 09 июня 2016 года подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и с учетом требований ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы; 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от 09 июня 2016 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от 09 июня 2016 года окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда и этапировать для содержания под стражей в ФКУ СИЗО -3 УФСИН России по РБ г.Стерлитамак. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 мая 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно наркотическое вещество, ватные тампоны, отрезок материи - уничтожить; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>разрешить использовать собственнику без ограничений. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Сушко