Дело №1-701/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Шахты 08 ноября 2018 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БУРДОЛЕНКО И.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, на воинском учете не состоящего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 25.10.2017 Шахтинским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года;

- 11.12.2017 Шахтинским городским судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- 08.08.2018 Шахтинским городским судом 

<

адрес> по п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 (одному) году 06 (шести) месяцам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 25.10.2017, в силу ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединено к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, частично не отбытое им наказание по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 25.10.2017 и окончательно назначено наказание в виде 02 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12.09.2018 Шахтинским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.222, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 11.12.2017 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда частично, в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 11.12.2017, и назначено ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 08.08.2018 окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах - 02.04.2018 в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 10 минут, прибыл к дачному участку №, расположенному на территории садоводческого товарищества «Весна» в районе 

<

адрес>, где привлек в качестве помощников 2-х неустановленных следствием лиц, неосведомленных о преступных намерениях, где используя принесенные с собой 2 металлические лопаты, стали выкапывать металлическое заграждение, с длиной фасада около 20 м, состоящие из металлических стоек (швеллера), металлических уголков, металлической арматуры в виде прутов, в общей конструкции представляющие собой металлический тавр, весом около 1000 кг. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), около 06 часов 45 минут 02.04.2018, воспользовавшись мобильным телефоном, находящимся при нем, совершил звонок по абонентскому номеру № и заказал услугу грузоперевозки, осуществляющуюся на грузовом автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак № регион, водителя которого ввел в заблуждение относительно законности своих действий, уверив их о праве собственности на металлические изделия, а именно металлическое заграждение с длиной фасада около 20 м, состоящие из металлических стоек (швеллера), металлических уголков, металлической арматуры в виде прутов, в общей конструкции представляющие собой металлический тавр, весом около 1000 кг, после чего, погрузив данные металлические изделия, покинул место совершения преступления. С учетом стоимости лома черного металла за 1 кг, составляет 13 рублей 50 копеек, на сумму 13 500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 Тем самым ФИО1 тайно похитил вышеуказанное имущество и распорядился похищенным по собственному усмотрению, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 13 500 рублей.

Он же, 28.04.2018 около 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, находясь на остановочной площадке общественного транспорта, расположенной по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному напротив 

<

адрес>, автомобилю марки «LADA XRAY» государственный регистрационный знак № регион, светло-коричневого цвета, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), путем свободного доступа из багажного отделения автомобиля марки «LADA XRAY» государственный регистрационный знак № регион, светло-коричневого цвета, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: набор инструментов марки «Макита»- электрическую дрель марки «Макита» серого цвета, стоимостью 3000 рублей, гаечные ключи в количестве 6 штук, стоимостью 1146 рублей, отвертки в количестве 6 штук, стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 5146 рублей.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 5146 рублей.

Он же, 12.05.2018 около 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, находясь по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному напротив 

<

адрес>, автомобилю марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), используя принесенный с собой складной нож, которым открыл центральный замок левой передней двери, где в салоне автомобиля марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета, из бардачка тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: мобильный телефон марки «IPhone 5 S» в корпусе белого цвета, стоимостью 14 000 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, с сим-картой оператора мобильной сети «YOTA» с абонентским номером телефона №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 14000 рублей.

Он же, 19.05.2018 около 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в торговом павильоне по продаже женской одежды, расположенный по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), расстегнув боковой карман сумки, принадлежащей Потерпевший №5 и находящейся на стуле в помещении торгового павильона по продаже женской одежды, тайно похитил мобильный телефон марки «Asus ZenFone 3Max» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 7150 рублей, находящийся в силиконовом чехле золотистого цвета, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, с защитной пленкой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с установленной сим-картой оператора мобильной сети «МТС» с абонентским номером телефона №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, причинив тем самым Потерпевший №5, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 7150 рублей.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 7150 рублей.

Он же, 30.05.2018 около 14 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, находясь возле ТЦ «Максимум», расположенного по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №6 обронила находящийся в ее пользовании мобильный телефон марки «Samsung SM-A510F» в корпусе розового цвета, возле ступеней ведущих ко входу в ТЦ «Максимум», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, понимая, что имущество ему не принадлежит, и что у данного мобильного телефона имеется собственник, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою собственность, тайно похитил обнаруженный им возле ступеней ведущих ко входу в ТЦ «Максимум», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мобильный телефон марки «Samsung SM-A510F» в корпусе розового цвета, стоимостью 19 999 рублей, находящийся в силиконовом чехле розового цвета с узорами золотистого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находилась сим-карта оператора мобильной сети «Мегафон» с неустановленным абонентским номером, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, сим-карта оператора мобильной сети «Мегафон» с абонентским номером телефона №, не представляющая материальной ценности для потерпевшей. Далее ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung SM-A510F» в корпусе розового цвета, стоимостью 19 999 рублей, выключил, после чего извлек и выбросил все содержимое в нем, а именно: силиконовый чехол розового цвета с узорами золотистого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, сим-карту оператора мобильной сети «Мегафон» с неустановленным абонентским номером, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, сим-карту оператора мобильной сети «Мегафон» с абонентским номером телефона №, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, тем самым предпринял меры по сокрытию преступления. 

Таким образом, ФИО1 не предприняв мер к установлению собственника телефона, не передав его в правоохранительные органы, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность. Впоследствии распорядился похищенным по своему собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №6, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 19 999 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах- 05.06.2018 около 06 часов 30 минут, прибыл к домовладению №, расположенному по 

<

адрес>, где привлек в качестве помощников 2-х неустановленных следствием лиц, используя принесенные с собой металлический лом, при помощи которого демонтировал двустворчатые металлические ворота, размер которых составляет 2х1,5 м, весом около 60 кг. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), введя в заблуждение 2-х неустановленных следствием лиц, оказывающих ему помощь, относительно законности своих действий, уверив их о праве собственности на имущество, вручную перенесли указанные металлические ворота к гаражу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для последующей реализации, таким образом, тайно похитил двустворчатые металлические ворота, размер которых составляет 2х1,5 м, весом около 60 кг, стоимостью 5700 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, тем самым ФИО1 реализовал свой преступный умысел, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил Потерпевший №3, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 5700 рублей.

Он же, 10.06.2018 около 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, находясь возле открытой летней веранды бара «Бурито», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу),подошел к открытой летней веранде бара «Бурито», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, находящееся на диване возле открытой части перил, а именно: женскую сумку коричневого цвета, стоимостью 1350 рублей, в которой находились женские солнечные очки, стоимостью 500 рублей, носовой платок, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, женский кошелек бордового цвета, стоимостью 1350 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6000 рублей, банковские карты ПАО «Сбербанк России» не представляющие материальной ценности для потерпевшей, дисконтная карта «Лтуаль» не представляющая материальной ценности для потерпевшей, дисконтная карта «BUONO» не представляющая материальной ценности для потерпевшей, дисконтная карта «ХДМ» не представляющая материальной ценности для потерпевшей, причинив тем самым Потерпевший №7, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 9200 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении семи преступлений средней тяжести, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевшие – ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №7 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи у Потерпевший №1 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи у ФИО4 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи у Потерпевший №2 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи у Потерпевший №5 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи у Потерпевший №6 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи у Потерпевший №3 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи у Потерпевший №7 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ, по всем эпизодам хищений имущества у потерпевших, суд признает явку с повинной, поскольку в своих объяснениях ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, то есть предоставил информацию о лице, совершившем преступления, до того, как об этом стало достоверно известно правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на местах преступлений он добровольно и подробно показал об обстоятельствах совершенных им хищений чужого имущества, имеющих важное значение для раскрытия и расследования совершенных им преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а по эпизодам хищений имущества у потерпевших Потерпевший №1, ФИО4, ФИО13, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №3 – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, по всем эпизодам обвинения, судом не установлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, не работающего, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего.

В связи с указанными обстоятельствами, принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку его поведение признается судом социально-опасным, ставящим под угрозу нормальную жизнедеятельность общества, и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается. 

Поскольку приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 12.09.2018 ФИО1 осужден по ч.1 ст.222, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 11.12.2017 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда частично, в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 11.12.2017, и назначено ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 08.08.2018 окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ФИО1 по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как данные преступления им совершены до вынесения вышеуказанного приговора, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способы совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (семь эпизодов) на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ). 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, на сумму 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в части не возмещенного подсудимым ущерба, на сумму 2 146 (две тысячи сто сорок шесть) рублей. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, на сумму 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №5, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, на сумму 7 150 (семь тысяч сто пятьдесят) рублей. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №6, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, на сумму 19 999 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №3, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, суд оставляет без удовлетворения, так как потерпевшей Потерпевший №3 имущественный ущерб возмещен в ходе предварительного следствия.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №7, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, на сумму 9 200 (девять тысяч двести) рублей. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.314-316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду кражи у Потерпевший №1 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без ограничения свободы;

- по эпизоду кражи у ФИО4 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без ограничения свободы;

- по эпизоду кражи у Потерпевший №2 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без ограничения свободы;

- по эпизоду кражи у Потерпевший №5 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без ограничения свободы;

- по эпизоду кражи у Потерпевший №6 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без ограничения свободы;

- по эпизоду кражи у Потерпевший №3 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без ограничения свободы;

- по эпизоду кражи у Потерпевший №7 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, без ограничения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 12.09.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок к отбыванию наказания ФИО1 исчислять с 08 ноября 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания ФИО1 по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 12.09.2018, то есть период с 26.07.2018 по 07.11.2018 включительно.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, удовлетворить в полном объеме на сумму 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 сумму в размере 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №4 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, удовлетворить на сумму не возмещенного ущерба в размере 2 146 (две тысячи сто сорок шесть) рублей. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №4 сумму в размере 2 146 (две тысячи сто сорок шесть) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, удовлетворить в полном объеме на сумму 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 сумму в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №5, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, удовлетворить в полном объеме на сумму 7 150 (семь тысяч сто пятьдесят) рублей. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №5 сумму в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №6, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, удовлетворить в полном объеме на сумму 19 999 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №6 сумму в размере 19 999 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №3 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, оставить без удовлетворения, так как потерпевшей Потерпевший №3 имущественный ущерб возмещен в ходе предварительного следствия. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №7 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, удовлетворить в полном объеме на сумму 9 200 (девять тысяч двести) рублей. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №7 сумму в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- членскую книжку садовода на участок №, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по сохранной расписке (том 1 л.д.157,159), считать возвращенными по принадлежности владельцу;

- водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у свидетеля ФИО14 по сохранной расписке (том 1 л.д. 195,197), считать возвращенными по принадлежности владельцу;

- свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, страховой полис ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, акт приема- передачи автомобиля, электрическую дрель марки «Макита», хранящиеся у потерпевшего ФИО4 по сохранной расписке (том 1 л.д.45,47,86,90), считать возвращенными по принадлежности владельцу;

- свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, упаковку от мобильного телефона «IPhone 5 S» imei: №, кассовый чек от 29.11.2015, упаковку от сим-карты «YOTA», пластиковую карту от сим-карты «YOTA», переднюю панель (дисплей) мобильного телефона марки «IPhone 5 S», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 по сохранной расписке (том 2 л.д. 45,47, 95,99), считать возвращенными по принадлежности владельцу;

- упаковку от мобильного телефона марки «Asus ZenFonе 3 Max», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №5 по сохранной расписке (том 2 л.д.135,137), считать возвращенными по принадлежности владельцу;

- предложение № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся у потерпевшей Потерпевший №6 по сохранной расписке (том 2 л.д.200, 202), считать возвращенным по принадлежности владельцу;

- свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, металлические двустворчатые ворота зеленого цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3 по сохранной расписке (том 3 л.д.58,60,77,82), считать возвращенными по принадлежности владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Сапегин 

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П.Склярова