№1-191/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А. З. 

при секретаре Старченко Ю. В., 

с участием государственного обвинителя Толпегиной В. Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кондратьева Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении пособничества, а именно содействие в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного официального документа, а также использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, проживающий по адресу: ..., с помощью сети «Интернет» по объявлению об оказании неустановленным лицом незаконных услуг по оформлению водительского удостоверения, действуя умышленно, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение изготовления за вознаграждение поддельного официального документа – водительского удостоверения на имя ФИО1 ча со своей фотографией, в целях его использования, при этом выполняя соучастие в подделке водительского удостоверения в форме пособничества, ... около 13.00 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., с помощью сети интернет предоставил неустановленному лицу информацию в виде своей фотографии, а также персональных данных, позволяющих идентифицировать его как личность, заранее пообещав приобрести изготовленный заведомо подложный документ, перевел на счет неустановленной банковской карты денежное вознаграждение в сумме 3000 (три тысячи) рублей в качестве задатка, тем самым оказал содействие совершению преступления. Продолжая свой преступный умысел, направленный на соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного официального документа – водительского удостоверения на имя ФИО1 ча,... г.р., в целях его использования, ... около 13.00 часов, находясь на участке местности возле дома, расположенного по адресу: ..., заплатил денежное вознаграждение в сумме 27000 (двадцать семь) тысяч руб., получил сбытый неустановленным лицом изготовленный поддельный официальный документ – водительское удостоверение с серийным номером №... на имя ФИО1 ча-... г.р., которое согласно справки об исследовании №... от ... изготовлено не ФГУП Гознак, а выполнено способом цветной струйной печати, которое ФИО1 стал использовать, предъявляя его в период времени с ... по ... для проверки сотрудникам ГИБДД. Так, ... в 03 час 10 минут ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилеммарки ... государственный регистрационный знак ..., и осуществляя движение по автодороге Уфа-Белорецк (215 км) на территории ..., где при исполнении своих служебных обязанностей был остановлен для проверки документов инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2, которому предъявил поддельный официальный документ – водительское удостоверение на имя ФИО1 ча.

Он же, ... около 03.10 часов, управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., и осуществляя движение по автодороге Уфа-Белорецк (215 км) на территории ..., где при исполнении своих служебных обязанностей был остановлен для проверки документов инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2, где в ходе проверки документов умышленно, действуя из корыстных побуждений, использовал подложный иной официальный документ - водительское удостоверение с серийным номером №... от ..., оформленное на имя ФИО1 ча, содержащий заведомо не соответствующие действительности сведения, предоставляющее право управления транспортным средством категории «В,В1,М», при этом заведомо зная, что находящееся при нем вышеуказанное водительское удостоверение является подложным, поскольку получено им не в установленном законом порядке, путем возмездного приобретения в период времени с ... по ... на участке местности возле дома, расположенного по адресу: ..., за заранее оговоренную сумму денежных средств в размере 30000 ( тридцать тысяч) рублей у неустановленного лица, с целью избежания административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил его для проверки должностному лицу органу государственной исполнительной власти – сотруднику полиции ФИО2

До начала рассмотрения дела по существу подсудимый ФИО1 обратился в суд с ходатайством, о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО1 – адвокат Кондратьев Ю. П. ходатайство поддержал, просил назначить подсудимому судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства ФИО1.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенных преступлениях, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное обвинение ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 не судим, возместил ущерб путем оказания благотворительной помощи в ГБУ РБ Восточный МЦ «Семья», против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция ч.1 ст.327 УК РФ штраф в качестве наказания не предусматривает.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция по ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1.

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 ча от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения с серийным номером №... на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А. З. Фаткуллин

Постановление31.03.2021