Дело № 2-2213/2024

25RS0001-01-2024-000520-26

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.04.2024 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Абашевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 00 000 руб., расходов на погребение в размере 72 660 руб.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в заседание не явился, извещался по месту отбытия наказания надлежащим образом.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в заседании и подтверждается материалами дела, приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО3, приговор в данной части вступил в законную силу.

Истец, являясь сыном потерпевшего ФИО3, обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 млн. руб., расходов на погребение.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что по вине ответчика наступила смерть отца истца, учитывая обстоятельства совершенного преступления, безусловные глубокие нравственные страдания истца от потери ближайшего родственника, циничное отношение ответчика к содеянному, выраженное в его возражениях на приговор в части гражданского иска, в том числе ничем не подтвержденные утверждения ответчика относительно плохих отношений между отцом и сыном, суд не находит оснований для снижения заявленной истцом суммы компенсации морального вреда, которая соответствует принципам разумности и справедливости.

В то же время, расходы на погребение, согласно представленным чекам, понесены ФИО4, и не могут быть взысканы в пользу истца.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев