к делу № 2-2130/2025

УИД 23RS0008-01-2025-003285-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 06 ноября 2025 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дебуновой Ю.В.,

при секретаре Нежинской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дата в размере 100 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ООО «ПКО «ФинТраст» и ПАО КБ "УБРиР" был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к истцу права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО1. Должник должным образом не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Заявитель просит взыскать с должника часть задолженности в сумме 100 000,00 руб., при этом, не отказываясь от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик, в судебное заседание не явился. Извещение о дате и времени рассмотрения дела было вручено ответчику под расписку 03.10.2025г. 

Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. 

Таким образом, ответчик считается извещенным о дне слушания надлежащим образом, свою явку или своего представителя не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 400 000 рублей под 30%годовых на срок 60 месяцев. 

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету, однако ФИО1 должным образом не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, который никоим образом не опровергнут в судебном заседании.

дата между ПАО КБ "УБРиР" и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого право требования по данному кредитному договору было передано истцу.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 100 000,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения уроженца г. Воркута К. А., адрес регистрации: 352630 

<

...> (паспорт гражданин РФ серии №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (

<

иные данные>) задолженность по кредитному договору № от 20.09.2013 года в сумме 100 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2025 года.

Судья Ю.В. Дебунова