УИД: 36RS0026-01-2019-001012-71 Дело №1-6/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 16 января 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Коденцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Репьевского района Воронежской области Рогатнева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение № 2165 и ордер № 1834 от 16.12.2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, не состоящего на воинском учете в ОВК по г.Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам Воронежской области, ранее судимого, 

1). 15.06.2016 Острогожским районным судом Воронежской области по ч 1. ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима;

2). 03.08.2016 Острогожским районным судом Воронежской области по ч 1. ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 15.06.2016, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.14.03.2019 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 27.09.2019 примерно в 13 часов, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства каннабис (марихуана) и частей наркотикосодержащих растений конопли на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, однако преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, обнаружив на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,2 километра в западном направлении от домовладения по адресу: 

<

адрес>, дикорастущие растение рода «

<

данные изъяты>) решил собрать их части с целью их незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта, в том числе для получения из них в дальнейшем наркотического средства каннабис (марихуана).

27.09.2019 в период времени с 13 часов до 14 часов 30 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, находясь на вышеуказанном участке местности, сначала с целью проверки качества обнаруженных им растений сорвал с верхушечных частей дикорастущих растений рода конопли сухие листья, которые измельчил и употребил здесь же путем курения.

Поняв в результате этого, что данные растения обладают наркотическими свойствами, 27.09.2017 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на вышеуказанном участке местности, сорвал с дикорастущих растений рода «

<

данные изъяты>) стебли с листьями и соцветиями в целях дальнейшего получения из них наркотического средства - каннабис (марихуана) для дальнейшего личного потребления без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений рода «

<

данные изъяты>), в крупном размере массой 

<

данные изъяты>. в высушенном состоянии. Затем ФИО1, сложил данные собранные им части наркотических растений рода «

<

данные изъяты>) в имеющийся у него полимерный мешок и направился с ним по автодороге, проходящей от 

<

адрес> до 

<

адрес>, к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым стал незаконно хранить их при себе без цели сбыта для личного употребления в период времени с 15 часов до 16 часов 27.09.2019, вплоть до изъятия их сотрудниками ОМВД России по Репьевскому району.

27.09.2019 около 16 часов ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, был доставлен сотрудниками полиции в здание ОМВД России по Репьевскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

27.09.2019 около 16 часов в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО1 в здании ОМВД России по Репьевскому району были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые им без цели сбыта части растений рода «

<

данные изъяты>), содержащих наркотически средства в крупном размере массой 

<

данные изъяты> грамм в высушенном состоянии.

Согласно заключению эксперта № 79 от 04.10.2019, изъятое в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО1 вещество является частями наркотикосодержащих растений рода «

<

данные изъяты>) масса которых в высушенном состоянии составила 

<

данные изъяты> грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вышеуказанное количество частей наркотикосодержащих растений рода «Конопля» (Cannabis) изъятых в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО1, относится к крупному размеру. 

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В судебном заседании ФИО1 после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником. 

Защитник Московченко Н.Н. поддержала ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рогатнев А.Е. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего рассмотреть уголовное дело в особом порядке, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Части растений, содержащих наркотические средства, подсудимый приобрел и хранил незаконно, их размер согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Цель сбыта в действиях ФИО1 не установлена.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ и ч.1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, как совершенного преступления, так и ранее совершенных им преступлений, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

ФИО1, положительно характеризуется по месту жительства администрацией Осадчевского сельского поселения и по месту последнего отбывания наказания, месту жительства УУП ОМВД России по Репьевскому району характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», на учете у врача-психиатра не состоит.

Подсудимый ранее осуждался за преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление в период не снятых и не погашенных судимостей.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, что на основании ст. 63 УК РФ, признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

Кроме того, ФИО1 в течение одного года после освобождения от наказания из мест лишения свободы, т.е. через непродолжительный период времени, не встал на путь исправления и вновь совершил тяжкое преступление в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о том, что ранее назначенного наказания оказалось недостаточным для исправления ФИО1, который не стремится встать на путь исправления, в связи с чем его исправление невозможно без изоляции от общества.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на определенный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ срок. 

Назначение ФИО1 менее строгого наказания, нежели лишение свободы, суд находит нецелесообразным и считает, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Наказание подсудимому следует назначить с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Отбывание лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 октября 2019 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – полимерную бутылку, картонную коробку, с частями наркотикосодержащих растений рода «

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> граммов, полимерный мешок с частями наркотикосодержащих растений рода «

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Репьевскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий