Решение

 по гражданскому делу № 2-121/2025 

в окончательной форме принято 27.03.2025.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОРЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гарифуллиной Э.Р., с использованием средств аудиозаписи, 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков Муниципального образования «город Нижний Тагил» и Администрации города Нижний Тагил ФИО2, представителя ответчика Муниципального бюджетного учреждения «Центр организации дорожного движения города Нижний Тагил» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению городским хозяйством Администрации города Нижний Тагил, Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Муниципальному бюджетному учреждению «Центр организации дорожного движения города Нижний Тагил» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском к Управлению городским хозяйством Администрации города Нижний Тагил, МО «город Нижний Тагил», МБУ «Центр организации дорожного движения города нижний Тагил», требуя взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба имуществу денежную сумму в размере 89.000 руб., судебные расходы в размере 7.000 руб. (л.д. 11).

В обоснование требований истец указал, что 29.03.2024 в 15 часов 20 минут по адресу: (место расположения обезличено) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «ГАЗ» г.р.з. №... под управлением водителя ФИО5 и автомобиля «ГАЗ 2217» г.р.з. №... под управлением водителя ФИО4

Истец двигался по (место расположения обезличено) со скоростью около 20-40 км.ч. по правому ряду своего направления. При проезде выезда с прилегающей территории увидел выезжающий автомобиль с включенным указателем левого поворота. Так как расстояние до автомобиля было небольшим, применил экстренное торможение, из-за снежного наката остановиться и предотвратить столкновение не смог.

При столкновении автомобилю истца были причинены механические повреждения. Случай был признан страховым и страховая компания «Гайде» выплатила истцу 89.000 руб.

Впоследствии постановлением ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 12.04.2024 ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения российской Федерации (ПДД РФ). 

В связи с этим истец был вынужден вернуть страховую выплату по требованию страховщика.

Истец полагает, что на перекрестке должны были быть установлены дорожные знаки, которыми обязаны руководствоваться водители при проезде перекрестка. Отсутствие знаков. Как полагает истец, является виной соответствующих городских служб.

Кроме того, истец полагает, что и при отсутствии знаков отсутствует его вина в ДТП, поскольку водитель ФИО5 выезжал с прилегающей территории и обязан был пропустить истца, имевшего преимущество (л.д. 5-11).

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заедания извещен, направил в суд своего представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчиков Управления городским хозяйством Администрации города Нижний Тагил, МО «город Нижний Тагил» ФИО2 возражал против удовлетворения требований истца. В обоснование позиции представитель поставил под сомнение наличие причинно-следственной связи между отсутствием дорожных знаков в месте ДТП и самим ДТП, поскольку водители при отсутствии дорожных знаков обязаны руководствоваться общими положениями ПДД РФ.

Представитель ответчика МБУ «Центр организации дорожного движения города Нижний Тагил» (МБУ ЦОДД) ФИО3 возражала против удовлетворения требований истца, поддержала позицию представителя муниципального образования, а также пояснила что, дорожные знаки устанавливаются при наличии соответствующих проекта и задания. В настоящее время в соответствии с проектом знаки установлены.

Представители третьих лиц МУ МВД России «Нижнетагильское» (ОГИБДД), АО «Страховая компания «Гайде», третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Представители АО «Страховая компания «Гайде», МУ МВД России «Нижнетагильское» просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Обсудив с участниками судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть спор по существу, в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует, что 29.03.2024 на перекрестке дорог по адресу: (место расположения обезличено) произошло ДТП с участием указанных выше лиц.

Истец ФИО4 настаивает на том, что в сложившейся дорожной ситуации он имел преимущество перед водителем ФИО5, поскольку второй выезжал с прилегающей территории, то есть водители должны были руководствоваться пунктом 13.9 ПДД РФ: на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В то же время, должностными лицами ГИБДД ФИО4 вменено нарушение пункта 13.11 ПДД РФ: на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа (в просторечии – «правило правой руки, помеха справа»).

Исследовав материал дела, фотоснимки, предоставленные сторонами, суд не может согласиться с истцом в оценке дорог перекрестка: обе дороги имеют твердое покрытие и при отсутствии знаков водитель обязан руководствоваться общими нормами ПДД РФ, в частности главой 13 «Проезд перекрестков» (л.д. 20-26).

В рассматриваемой дорожной ситуации не имеет правового значения то, по какой причине на дороге отсутствовали дорожные знаки, особенно учитывая то обстоятельство, что знаки ранее не были установлены и отсутствовал проект их установки. В связи с этим верным признает суд довод представителя Администрации города Нижний Тагил о том, что истцом не доказана причинно-следственная связь между отсутствием дорожных знаков и событием ДТП. 

Исходя из дефиниции ПДД РФ «Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). 

Суд установил, что обе дороги имеют твердое покрытие, вплотную примыкают друг к другу, ввиду чего выезд (место расположения обезличено) при отсутствии знаков предупреждающих знаков или знаков приоритета, не может быть признан выездом с прилегающей территории.

Как указал истец, приближаясь к выезду с (место расположения обезличено), он его видел, он также видел выезжающий автомобиль «ГАЗ» с включенным сигналом поворота налево, но не обеспечил безопасный проезд перекрестка, не успел затормозить.

Оценив установленные обстоятельства в их взаимной связи, руководствуясь статьями 12, 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к общему выводу о том, что в ДТП, произошедшем 29.03.2024 виновен ФИО4, вина водителя ФИО5 отсутствует.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы причиненного ему ущерба и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО4 к Управлению городским хозяйством Администрации города Нижний Тагил, Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Муниципальному бюджетному учреждению «Центр организации дорожного движения города Нижний Тагил» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 29.03.2024 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин