ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Аникеевой А.А.,

подсудимой ФИО3, 

защитника адвоката Холхалова С.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №278957 от 25 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимой 

23 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 54 Зареченского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, полностью уплаченного 21 января 2020 года, 

15 июля 2020 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 27000 рублей, полностью уплаченного 15 сентября 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 15 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2019 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО3 по состоянию на 11 июля 2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

11 июля 2020 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут, ФИО3, подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в магазине «СПАР» ООО «СПАР Тула» по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «СПАР Тула».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, 11 июля 2020 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут, ФИО3, подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «СПАР» ООО «СПАР Тула» по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «СПАР Тула» и, желая его наступления, преследуя корыстную цель, подошла к открытым витринам магазина и взяла с их полок товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «СПАР Тула», а именно: масло «Сливочное Традиционное 82,5% в бруске Айсберг-люкс Узоры», массой 500 гр, в количестве 2 упаковок, стоимостью 133 рубля 28 копеек (без учета НДС) за одну упаковку, общей стоимостью 266 рублей 56 копеек (без учета НДС), сыр «Ламбер 50% весовой» весом 1,128кг, стоимостью 527 рублей 37 копеек (без учета НДС) за один килограмм, общей стоимостью 594 рубля 87 копеек (без учета НДС), сыр «Президент плавленый с ветчиной в ванночке», массой 400г, в количестве 1 штуки, стоимостью 101 рубль 35 копеек (без учета НДС) за одну штуку, сыр «Президент плавленый сливочный в ванночке» массой 400г, в количестве 1 штуки, стоимостью 101 рубль 35 копеек (без учета НДС) за одну штуку, всего на общую сумму 1064 рубля 13 копеек.

Продолжая свои преступные намерения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, ФИО3 положила вышеуказанные товарно-материальные ценности в находящийся при ней пакет. После этого, имея намерения на обращение указанных товарно-материальных ценностей в свою пользу, ФИО3, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышла из торгового зала магазина «СПАР» ООО «СПАР Тула», тем самым совершив хищение вышеуказанного имущества. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, обратив его в свою собственность, а впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинила ООО «СПАР Тула» имущественный ущерб на общую сумму 1064 рубля 13 копеек (без учета НДС).

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Холхалов С.И. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Аникеева А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представил. 

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 является преступлением небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание поведение ФИО3 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 (т. 1 л.д. 80-82) неоднократно привлекалась к административной ответственности, судима (т. 1 л.д. 85, 88-90, 91, 96-99), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» не значится (т.1 л.д.92), на учете в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит (т.1 л.д.93), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной (т.1 л.д.6), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья (т. 1 л.д. 83), состояние здоровья ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и не назначает ей наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая материальное положение ФИО3, которая не работает, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, то обстоятельство, что ранее назначенное наказание в виде штрафа не достигло цели исправления осужденной и она вновь совершила преступление, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что этот вид наказания будет отвечать целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Ограничений для назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимой, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т.1 л.д.34-35; 43).

Руководствуясь ст. 295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ, сроком на 100 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- две упаковки масла «Сливочное Традиционное 82,5% в бруске Айсберг-люкс Узоры» массой 500г, сыр «Ламбер 50% весовой» весом 1,128кг, одну упаковку сыра «Президент плавленый с ветчиной в ванночке» массой 400г, одну упаковку сыра «Президент плавленый сливочный в ванночке» массой 400г, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1, оставить в распоряжении ООО «СПАР Тула»; 

- CD-R диск с фрагментами видеозаписей, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий Справка приговор вступил в законную силу 09.10.2020