Дело № 5-4/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2019 г. г.Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Павлов В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л :

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. на 

<

адрес>, в результате которого водителю автомашины марки 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и его пассажиру Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести, и по данному делу проведено административное расследование.

По результатам административного расследования инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району составлен протокол № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в том, что «ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на 596 км + 2,3 м автодороги Волга М7 «Москва Уфа» 

<

адрес> Чувашской Республики водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>, с полуприцепом, выбрал скорость, не учитывая при этом особенности транспортного средства, метеорологические условия, не справился с рулевым управлением и совершил касательное столкновение с автомашиной марки 

<

данные изъяты>, стоящей на проезжей части дороги после совершенного ранее дорожно-транспортного происшествия. В результате чего водитель автомашины марки 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2 получили вред здоровью средней тяжести».

Правонарушитель ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Согласно ст.25.1. ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», извещение лиц может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). 

Судебная повестка правонарушителю ФИО1 была направлена по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу заказным письмом с уведомлением, что подтверждается сведениями из Единой системы отслеживания почтовых отправлений Почты России, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося правонарушителя, поскольку его неявка не препятствует разбирательству дела и вынесению постановления на основании имеющихся в деле доказательств.

Участвующий при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 полагает признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 КоАП РФ, назначив наказание в пределах санкции данного административного законодательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении административного дела в его отсутствии, с участием при этом его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагавшего о смягчении правонарушителю наказания с учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №2 в суде при рассмотрении дела не участвовал. 

В п.1.5 Правил дорожного движения РФ указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст.12.24. ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

Изложенные выше обстоятельства совершения правонарушителем ФИО1 административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; данными протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7, 13-14), протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями самого правонарушителя ФИО1 от 16.03.2018 г., из которого видно, что «15.03.2018 г. около 19 час 30 мин. он, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты> с полуприцепом, ехал по автодороге М-7 в сторону 

<

адрес> и когда он ехал на 595 км указанной автодороги, то увидел впереди стоящий передней частью на автодороге автомобиль 

<

данные изъяты>», после чего он нажал на тормоза, в результате чего его автомашина «завиляла», а полуприцеп его автомашины стало бросать в сторону. Он тогда пытался выровнять свою автомашину, но не смог и полуприцеп его автомашины съехал в кювет и перевернулся на правый бок, но при этом какого-либо удара не ощутил. После о совершенном ДТП позвонил в службу спасения» (л.д.33); объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения автомашины 

<

данные изъяты>, с полуприцепом, с его автомашиной «

<

данные изъяты>, стоящей на проезжей части дороги, он получил телесные повреждения (л.д.19); объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 о получении телесных повреждений в результате указанного ДТП и свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего обстоятельства ДТП и получения потерпевшими телесных повреждений (л.д.18, 20).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>., получил телесные повреждения в 

<

данные изъяты>).

Также согласно заключению судебно-медицинского эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №2, 

<

данные изъяты> получил травму 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной автотехнической экспертизы следует, предотвращение столкновения зависело не от технической возможности, а от выполнения водителем автопоезда ФИО1 требований п.10.1 (абз. 1) Правил дорожного движения (л.д.72-75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются добровольное сообщение правонарушителем о совершенном ДТП, привлечение правонарушителя к административной ответственности впервые. 

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу правонарушителем ФИО1 были нарушены требования п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью. В действиях правонарушителя ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 КоАП РФ, за совершение которого следует подвергнуть его к наказанию с учетом положений ст.4.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., при этом исходя из установленных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характера совершенного административного правонарушения и личности виновного достаточных оснований для назначения правонарушителю предусмотренного санкцией за данное административное правонарушение более строгого альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24. ч.2, 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.П. Павлов