Дело №а-381/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Старожилово

Рязанская область 12 ноября 2020 года

Судья Старожиловского районного суда Рязанской области Прошкин Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МРИ ФНС России № по Рязанской ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2015-2017 года, 

у с т а н о в и л :

МРИ ФНС России № по Рязанской ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2015-2017 года, мотивируя его следующими основаниями. 

Предметом административного иска является взыскание с административного ответчика транспортного налога за 2015-2017 года в размере 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган МРЭО ГИБДД УВД Рязанской ФИО2, на административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: 

-автомобиль легковой, 

<

данные изъяты>

-автомобиль легковой, 

<

данные изъяты> 

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление с указанием расчёта транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет. В связи с неуплатой транспортного налога и возникновением недоимки, административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пеней. Срок исполнения по требованию ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога в установленные НК РФ сроки, на основании ст.75 НК РФ, начислены пени.

Неисполнение в добровольном порядке административным ответчиком требований контрольного органа об уплате названных обязательных платежей, явилось основанием для обращения в суд за взысканием имеющейся задолженности. 

Определение мирового судьи об отмене судебного приказа датировано ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2015-2017 года в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> возложить на него расходы по уплате госпошлины.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Рязанской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Административный ответчик ФИО1. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав административного ответчика, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Рязанской области от 22.11.2002 N 76-ОЗ "О транспортном налоге на территории Рязанской области" на территории Рязанской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В соответствии со статьёй 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ (ред. от 04.11.2014) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 286 КАС РФ, установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы. (п.1)

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. (п.2)

Согласно ч.4 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу абз.2 ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено: 

За административным ответчиком ФИО1 зарегистрировано по праву собственности автомобиль легковой, 

<

данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год. 

Данный автомобиль был зарегистрирован на имя административного ответчика в органах ГИБДД Рязанской области. Эти обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными административным истцом и не оспорены ответчиком.

Исходя из изложенного, ФИО1 в 2015-2017 года являлся плательщиком транспортного налога.

В соответствии с требованиями ст.ст.359, 361, 362 НК РФ и ч.1 ст.2 Закона Рязанской области от 22 ноября 2020 года № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области», ФИО1 на указанное транспортное средство был начислен налог за 

<

данные изъяты> Размер налога определен правильно.

Транспортный налог исчислен из мощности двигателя автомобиля, установленной Законом Рязанской области ставки налога за одну лошадиную силу. 

Как следует из материалов, представленных административным истцом, ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено налоговое уведомление №, с указанием расчёта транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет. В связи с неуплатой транспортного налога и возникновением недоимки административному ответчику было направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19). 

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено налоговое уведомление №, с указанием расчёта транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет. В связи с неуплатой транспортного налога и возникновением недоимки административному ответчику было направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-15)

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено налоговое уведомление №, с указанием расчёта транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет. В связи с неуплатой транспортного налога и возникновением недоимки административному ответчику было направлено требование № об уплате налога, пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-11)

В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> рублей в установленные НК РФ сроки, на основании ст.75 НК РФ, начислены пени в размере 

<

данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога ФИО1 не погашена.

В связи с неисполнением требования об уплате налога в установленный законом срок, налоговый орган обратился в мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № судебного района Старожиловского районного суда Рязанской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

Ввиду поступления возражений должника, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отмене, в связи с чем, МРИ ФНС России № по Рязанской ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням за 2015-2017 года обратилась в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика недоимкии пени в принудительном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, заявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворению. 

Поскольку административный истец в силу положений ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.111,114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд 

р е ш и л :

Административный иск МРИ ФНС России № по Рязанской ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2015-2017 года, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Рязанской ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 года в размере 

<

данные изъяты>

Реквизиты для перечисления: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В.Прошкин