Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>

Судья Михайловского районного суда Приморского края Гареева А.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, не занятого, проживающего по адресу: 

<

...> –Б, кв. 44, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут в районе 17 км + 650 м автодороги «Осиновка – Рудная Пристань» водитель ФИО1 не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с его управлением, совершил съезд с проезжей части дороги и опрокидывание, в результате чего пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. 

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу указанному в карточке операции с ВУ, почтовый конверт вернулся в адрес суда.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовый конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Михайловскому району Приморского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

28.10.2017 в 03 часа 30 минут в районе 17 км + 650 м автодороги «Осиновка – Рудная Пристань» водитель ФИО1 не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с его управлением, совершил съезд с проезжей части дороги и опрокидывание, в результате чего пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается протоколом 

<

адрес>1 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО2 также подтверждается: рапортом инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по Михайловскому району от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами о получении сообщения начальника смены ДЧ от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно – транспортного происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом 0

<

адрес>7 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 005 Поп № осмотра места совершения административного правонарушения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО2 на момент поступления в хирургическое отделение КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде: закрытого вывиха левого плечевого сустава с отрывом большого бугорка левой плечевой кости; закрытого вывиха головки правой бедренной кости; центрального перелома вертлужной впадины без смещения отломков. Данные телесные повреждения причинены незадолго до обращения за медицинской помощью в результате воздействий твердых тупых предметов в область левого плечевого, правого тазобедренного суставов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Телесные повреждения, указанные в п. 1 едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3 недель) и по этому признаку в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Из объяснения водителя ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут он двигался в качестве водителя на транспортном средстве 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus совместно с ФИО2 и еще двумя парнями по автодороге «Осиновка – Рудная Пристань». В районе 17 км автодороги «Осиновка – Рудная Пристань» по направлению к Рудной Пристани не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части дороги и опрокидование транспортного средства. В результате чего ФИО2 был доставлен в «ЦРБ». С места ДТП он скрылся.

Как следует из объяснения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он двигался в качестве пассажира на транспортном средстве 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus из г. Уссурийск в сторону с. Ивановка, был пристегнут ремнем безопасности. Во время движения он спал, так как был в нетрезвом состоянии. Когда транспортное средство перевернулось, он это почувствовал. В состоянии шока выскочил из транспортного средства и упал. С места ДТП его увезли в больницу.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО1 нарушил требования, предусмотренные п.п. 10.1, 1.5, 9.1 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО2 Судья считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 мог избежать дорожно – транспортное происшествие.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, личности виновного, отсутствия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, тяжести наступивших последствий у потерпевшего, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его получения.

Судья А.В. Гареева