З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 июля 2021 г. 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и процентов. 

В обоснование требований указано, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере, для целей организации и развития сети медицинских лабораторных комплексов, направленных на предоставление платных медицинских услуг и проведения фармакологических исследований, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок не позднее 15.04.2021г. Согласно п. 1.3 сумма займа предоставляется Заемщику сроком на пять лет. В соответствии с условиями Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал Заемщику в лице истца денежные средства в размере предусмотренном п. 1.1 Договора займа. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств. В соответствии с договором займа за пользование денежными средствами Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 13% в год. Расчет процентов производится с даты предоставления денежных средств Заемщику и заканчивается датой их возврата. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор цессии. Согласно п. 1.1 Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент в лице ФИО3 уступает, а Цессионарий в лице ФИО1 принимает в полном объеме право требования по возврату суммы займа (фактическому получению), предусмотренного п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ответчиком, а также процентов за пользование суммой займа. На сегодняшний день обязанность по возврату суммы займа, в размере 15 000 000 рублей, предусмотренной п. 1.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнена. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил уточнение исковых требований, в котором просил взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 15 000 000 руб., сумму процентов в размере 10 130 847 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 000 руб. Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника № в Московском банке ПАО Сбербанк (БИК 044525225, КПК 773643001, ИНН 

<

***>). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере, для целей организации и развития сети медицинских лабораторных комплексов, направленных на предоставление платных медицинских услуг и проведения фармакологических исследований, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок не позднее 15.04.2021г. Согласно п. 1.3 сумма займа предоставляется Заемщику сроком на пять лет. В соответствии с условиями Договора займа от 15.04.2016 ФИО3 передал Заемщику в лице истца денежные средства в размере предусмотренном п. 1.1 Договора займа. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств. В соответствии с договором займа за пользование денежными средствами Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 13% в год. Расчет процентов производится с даты предоставления денежных средств Заемщику и заканчивается датой их возврата. Между тем, 10.07.2018 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор цессии. Согласно п. 1.1 Договора уступки права требования от 10.06.2018, Цедент в лице ФИО3 уступает, а Цессионарий в лице ФИО1 принимает в полном объеме право требования по возврату суммы займа (фактическому получению), предусмотренного п. 1.1 договора займа от 15.04.2016, заключенного между ФИО3 и ответчиком, а также процентов за пользование суммой займа. На сегодняшний день обязанность по возврату суммы займа, в размере 15 000 000 рублей, предусмотренной п. 1.1 Договора займа от 15.04.2016, не исполнена. 

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Договору займа от 15.04.2016г. п. 2.3.3 Займодавец вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, о чем в течение 5 календарных дней должен проинформировать Заемщика. При этом письменное уведомление Заемщика не является обязательным. 

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, вместе с тем ответчик, принятые на себя обязательства по договору, не исполняет в полном объеме, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору займа полностью или в части ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1.5 Договора займа, если заемщик не возвращает сумму займа в срок, он обязан уплачивать займодавцу проценты в размере 13% в год. Расчет процентов производится с даты предоставления денежных средств заемщику и заканчивается датой их возврата. 

В настоящее время задолженность ответчицы по договору займа от 15.04.2016 составляет 15 000 000 рублей, из которых сумма процентов за пользование суммой займа составляет – 10 130 847 рублей. Представленный расчет, представленный суду истцом, проверен и признан правильным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и процентов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 15 000 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование суммой займа в размере 10 130 847 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 000 рублей. 

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника № в Московском банке ПАО Сбербанк (БИК 044525225, КПК 773643001, ИНН 

<

***>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 23.07.2021.