Дело № 2-5103/2017 27 сентября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б. 

при секретаре Ярашутиной Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму расходов по претензии, всего в размере 228 540 рублей 00 копеек, убытков в виде расходов на дефектовку в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходов на представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек, а также государственной пошлины в возврат.

Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Киа Спектра», государственный регистрационный знак №, принадлежащему 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения, чья гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Вследствие чего потерпевший обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, но ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между ним и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым 

<

данные изъяты> (цедент) уступил право требования к ПАО СК «Росгосстрах» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения (а также иных сумм: неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.п.) в связи с наступившим страховым случаем, а именно – ущербом, причиненным транспортному средству Цедента в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, он подал иск в Октябрьский районный суд г. Архангельска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Решением суда исковые требования были удовлетворены. В настоящем иске просит взыскать неустойку. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещался надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования. 

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями в судебном заседании не согласился. В случае удовлетворения иска просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера неустойки.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения иска.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в Архангельской области на автодороге 

<

адрес> получил механические повреждения автомобиль «Киа Спектра», государственный регистрационный знак №, принадлежащий 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

После обращения с заявлением о наступлении страхового случая ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Между тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым 

<

данные изъяты> (цедент) уступил право требования к ПАО СК «Росгосстрах» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения (а также иных сумм: неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.п.) в связи с наступившим страховым случаем, а именно – ущербом, причиненным транспортному средству Цедента в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было получено ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

После чего ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Архангельска с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. 

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу № исковые требования были удовлетворены. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 68 500 рублей 00 копеек.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлен период расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период расчета неустойки на убытки по претензии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получило заявление о наступлении страхового случая.

Следовательно, ПАО СК «Росгосстрах» должно было выплатить страховое возмещение в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, за которую было уплачено 3 000 рублей 00 копеек.Указанные убытки, входящие в состав страхового возмещения были взысканы решением Октябрьского районного суда г. Архангельск по гражданскому делу №.

Фактическая выплата страхового возмещения в полном объеме была осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд принимает периоды расчета неустойки, заявленные истцом.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 221 940 рублей 00 копеек (68 500 рублей 00 копеек (страховое возмещение) х 1% х 324 дня (период просрочки)).

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 6 660 рублей 00 копеек (3 000 рублей 00 копеек (страховое возмещение) х 1% х 222 дня (период просрочки)).

Всего неустойка составит: 228 600 (221 940 рублей 00 копеек + 6 660 рублей 00 копеек).

Между тем, истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 228 640 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение исходя из заявленных исковых требований, не выходя за их пределы. 

Таким образом, при определении размера неустойки подлежащей взысканию суд будет основываться на заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном конкретном случае ходатайство ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки заслуживает внимания.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание не только период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму невыплаченного страхового возмещения, а равно отсутствие доказательств значительных негативных последствий для истца в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательства. 

Суд учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. 

При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд находит возможным применительно к правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки до 68 500 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 68 500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Кроме того, ФИО1 понес расходы на дефектовку в размере 1 000 рублей 00 копеек, что подтверждено квитанцией №.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца в возврат подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 495 рублей 00 копеек.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачено 12 000 рублей 00 копеек за консультирование, составление иска, представление интересов в суде, что подтверждено квитанцией №.

Суд с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 68 500 рублей 00 копеек, убытки в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в возврат в размере 5 495 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 82 995 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска. 

В окончательной форме решение изготовлено 02 октября 2017 года.

Председательствующий В.Б. Беляков