РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о выделе доли в натуре и признании права собственности на выделенную долю, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о выделе доли в натуре и признании права собственности на выделенную долю, указав, что жилой дом лит. 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 49,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности:

- ФИО7 – ? доля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.;

- ФИО2 – доля 

<

данные изъяты> на основании договора ларения от ДД.ММ.ГГГГ

- ФИО3 – 

<

данные изъяты> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.;

- ФИО4 – доля 

<

данные изъяты> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

- ФИО1 – доля 

<

данные изъяты> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

- ФИО5 – доля 

<

данные изъяты> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.;

- ФИО6 – доля 

<

данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. было прекращено право общей долевой собственности на домовладение, расположенное оп адресу: 

<

адрес>, лит

<

данные изъяты>. За ФИО7 признано право собственности на изолированную часть жилого дома 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений: № – жилая комната, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № – кухня площадью 

<

данные изъяты> кв.м., сени (литера 

<

данные изъяты>) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., служебные постройки – сарай (литера 

<

данные изъяты> туалет деревянный (литера 

<

данные изъяты>), расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истцы занимают изолированную часть жилого дома в виде блока жилого дома блокированной застройки лит. 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., подсобной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., состоящую из жилых комнат площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> кв.м., кухни площадью 

<

данные изъяты> кв.м., коридора площадью 

<

данные изъяты> кв.м. согласно техническому паспорту занимаемое истцами помещение является изолированным с номером на плане «

<

данные изъяты>», имеет все необходимые жилые и подсобные помещения, имеет отдельный вход на прилегающую территорию; с занимаемой ответчиком частью жилого дома имеет общую стену без проемов (жилой дом блокированной застройки). Для выдела указанной части домовладения переоборудование помещения не требуется.

Истцы требуют выдела своей доли в виде фактически занимаемого помещения. Занимаемая ответчиком часть жилого дома уже была выделена по его требованию на основании судебного акта, поставлена на кадастровый учет с кадастровым номером №, и права на нее зарегистрированы за ответчиком.

Согласно техническому заключению ФГУП 

<

данные изъяты>», раздел домовладения в натуре возможен с выделом истцам в общую долевую собственность изолированной части жилого дома лит.

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.,

Доли истцов в праве общей долевой собственности на выделяемую часть жилого дома составляет: ФИО2 – доля 

<

данные изъяты>, ФИО3 – доля 

<

данные изъяты>, ФИО4 – доля 

<

данные изъяты> ФИО1 – доля 

<

данные изъяты>, ФИО5 – доля 

<

данные изъяты>, ФИО6 – доля 

<

данные изъяты>. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд выделить в натуре ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящую из жилого дома блокированной застройки лит

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., подсобной площадью 8,3 кв.м, состоящую из жилых комнат площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> кв.м., кухни площадью 

<

данные изъяты> кв.м., коридора площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; признать право общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящую из жилого дома блокированной застройки лит. 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., подсобной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, состоящую из жилых комнат площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> кв.м., кухни площадью 

<

данные изъяты> кв.м., коридора площадью 

<

данные изъяты> кв.м., за ФИО2 – на долю 

<

данные изъяты>, ФИО3 – на долю 

<

данные изъяты> ФИО4 – на долю 

<

данные изъяты> ФИО1 – на долю 

<

данные изъяты>, ФИО5 – на долю 

<

данные изъяты>, ФИО6 – на долю 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель ФИО1 – С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили письменное заявление, в котором не возражали против удовлетворения заявленных требований. 

Представитель У. Р. по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Выслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в долг свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил преимущественного права покупки в долевой собственности.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из материалов дела следует, что часть жилого дома, расположенная по адресу: 

<

адрес>, состоит из жилого дома блокированной застройки лит. 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., подсобной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, состоящую из жилых комнат площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> кв.м., кухни площадью 

<

данные изъяты> кв.м., коридора площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

На основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности было прекращено. 

Из заключения по инженерно-техническому состоянию конструкций части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготовленного ФГУП «

<

данные изъяты>», следует, что жилой 

<

адрес> лит. 

<

данные изъяты> состоит из планового здания (лит. 

<

данные изъяты>), плановой жилой пристройки (лит. 

<

данные изъяты>), плановой жилой пристройки (лит. 

<

данные изъяты> сеней (лит. 

<

данные изъяты>) площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Судом установлено, что помещение истцов расположено отдельно от помещений ответчиков. Каждый использует помещения, находящиеся в его пользовании по своему усмотрению. Между сторонами не достигнуто соглашение о способах и условиях раздела общего имущества. 

Согласно указаниям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980г. N 4 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» с изменениями от 06.02.2007г., участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доли, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими и т.п.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что выдел в натуре доли истцов возможен согласно заключению по инженерно-техническому состоянию конструкций части жилого дома лит. 

<

данные изъяты>, с обособленным выходом на земельный участок, расположенного по адресу: 

<

адрес> техническому паспорту, требования истцов о выделе доли являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцами заявлены требования о признании за ними права собственности на жилой дом в выделенной части.

Как видно из пояснений представителя истца в судебном заседании истцы желают оформить право собственности на жилое помещение, принадлежащее им.

Технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составленный АО «

<

данные изъяты>» не содержит данные о наличии в строении перепланировки или реконструкции. 

Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности в силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена, в том числе, путём признания права.

Учитывая, что в выделяемой доле отсутствуют перепланировки и реконструкция, суд полагает возможным признать за истцами право собственности на часть жилого дома.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить в натуре ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящую из жилого дома блокированной застройки лит. 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., подсобной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, состоящую из жилых комнат площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 8,0 кв.м., 

<

данные изъяты> кв.м., кухни 

<

данные изъяты> кв.м., коридора площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать право общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящую из жилого дома блокированной застройки лит. 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., подсобной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, состоящую из жилых комнат площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> кв.м., кухни площадью 

<

данные изъяты> кв.м., коридора площадью 

<

данные изъяты> кв.м., за ФИО2 – на долю 

<

данные изъяты>, ФИО3 – на долю 

<

данные изъяты> ФИО4 – на долю 

<

данные изъяты>, ФИО1 – на долю 

<

данные изъяты>, ФИО5 – на долю 

<

данные изъяты>, ФИО6 – на долю 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова