Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике ФИО3,

08.06.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Советский районный суд г. Омска с иском к ФИО4 указав, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 .... был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААС №). Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. Согласно условиям заключенного договора лицом, допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, был ФИО1. .... в 18 часов 20 минут на адрес водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, при повороте вне перекрестка не предоставил преимущества транспортному средству 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, в результате чего допустил с ним столкновение. Своими действиями водитель ФИО4 нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ № от .... За указанное правонарушение водитель ФИО4 был привлечен к административной ответственности (постановление № по делу об административном правонарушении). Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, ФИО6, которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения, была застрахована в АО «

<

данные изъяты>». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, составила 289 800 руб. АО «

<

данные изъяты>» признало заявленное ФИО6 событие страховым и перечислило последнему страховое возмещение в размере 289 800 руб. Также АО «

<

данные изъяты>» возместило потерпевшему расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № в размере 2 500 руб. Всего выплата по заявленному событию составила 292 300 руб. САО «РЕСО-Гарантия» соответственно возместило АО «

<

данные изъяты>» понесенные убытки. Просили взыскать с ФИО4 убытки по страховому случаю в размере 292 300 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 123 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 292 300 рублей за каждый день, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия», своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения иска, не присутствовал, представил суду ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежаще, в судебном заседании не присутствовал, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 .... был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №). Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. Согласно условиям заключенного договора лицом, допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, был ФИО1.

.... в 18 часов 20 минут на адрес водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № при повороте вне перекрестка не предоставил преимущества транспортному средству 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, в результате чего допустил с ним столкновение. 

Своими действиями водитель ФИО4 нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ № от .... 

За указанное правонарушение водитель ФИО4 был привлечен к административной ответственности (постановление № по делу об административном правонарушении). 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, ФИО6, которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения, была застрахована в АО «

<

данные изъяты>». 

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, составила 289 800 руб. АО «

<

данные изъяты>» признало заявленное ФИО6 событие страховым и перечислило последнему страховое возмещение в размере 289 800 руб. 

Также АО «

<

данные изъяты>» возместило потерпевшему расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, в размере 2 500 руб. Всего выплата по заявленному событию составила 292 300 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» соответственно возместило АО «

<

данные изъяты>» понесенные убытки.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда возлагается на страховую компанию.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

Согласно положениям ст.14 № ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО4 

Согласно страховому полису ОСАГО действующему с .... по .... ФИО4 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. 

Поскольку установлено, что ФИО4 является лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен имущественный вред потерпевшему, в связи с этим страховщиком была произведена страховая выплата потерпевшему, при этом не имел права находится за рулем автомобиля, поскольку не включен в полис ОСАГО, суд полагает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» необходимо в порядке регресса взыскать сумму 292 300 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд полагает, что удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 292 300 рублей за каждый день, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 123 руб., исходя из размера заявленных требований, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. 

Суд в порядке ст.98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 123 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 292 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 123 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 292 300 рублей за каждый день, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды на основании ст. 395 ГК РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ..... 

Судья: подпись. Копия верна. Судья: