31RS0№-16 Дело № –449/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

п. Прохоровка 23 июля 2021 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

представителя отдела семьи и опеки УСЗН администрации Прохоровского района ФИО3, 

старшего помощника прокурора Прохоровского района Кулабуховой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Д. о признании безвестно отсутствующим ФИО4,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, просила признать ее бывшего супруга ФИО4 безвестно отсутствующим. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Прохоровского района Белгородской области от 26.09.2017 брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Прохоровского района от 17.07.2017 ФИО4 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней Д., родившейся (дата). Однако алиментные платежи ФИО4 не выплачиваются, его местонахождение не известно, розыскные мероприятия результатов не принесли. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснила, что с 2017 года ей не известно место нахождения ФИО4, алименты не выплачивает. 

Заинтересованное лицо ФИО2 – мать ФИО4 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения требований, указала на то, что в мае 2016 года сын уехал в Москву на работу и с этого времени с ним связь утрачена, где он находится, ей неизвестно. 

Государственное учреждение – управления пенсионного фонда Российской Федерации в Яковлевском районе Белгородской области надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, которое ими получено 05.07.2021 (л.д.51), представитель в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО5, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела путем направления повестки заказным письмом с уведомлением (л.д.52), в судебное заседание не явилась. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, представителя отдела семьи и опеки УСЗН администрации Прохоровского района ФИО3, возражавшей относительно удовлетворения заявления, заключение прокурора Кулабуховой Е.Д., полагавшей, что заявление является необоснованным, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Прохоровского района Белгородской области от 26.09.2017 брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен 25.10.2017 (л.д.5). 

ФИО4 и ФИО1 являются родителями Д. родившейся (дата), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.4).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Прохоровского РОСП от 15.06.2018 объявлен розыск ФИО4 в связи с отсутствием сведений о его местонахождении (л.д.40).

Как усматривается из справки от 24.06.2021 судебного пристава-исполнителя Прохоровского РОСП о проведении исполнительно-разыскных действиях должника ФИО4, 17.07.2018 заведено разыскное дело по розыску должника-гражданина №. В рамках разыскного дела проведен комплекс мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО4 (л.д.41).

До настоящего времени сведениями о месте нахождении должника судебные приставы-исполнители не располагают.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. 

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. 

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение – как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий – негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В силу ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Обращаясь с настоящим заявлением ФИО1 ссылается на то, что после расторжения брака и предъявления исполнительного документа о взыскании алиментов в РОСП в 2017 году ей не известно местонахождение ФИО4

Заявитель в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер к розыску ФИО4 не обращалась, розыскное дело по данному факту не заведено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО4 не проведены. Между тем, обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции».

Сам по себе факт нахождения ФИО4 в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного исчезновения.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Как следует из материалов дела, обращение заявителя с заявлением о признании ФИО4 безвестно отсутствующим связано с ненадлежащим исполнением заинтересованного лица своих обязанностей по уплате алиментов.

Факт осуществления розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не предполагает проведение всех необходимых проверочных мероприятий касательно установления места нахождения лица, в отношении которого подано заявление о признании безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, ФИО4 зарегистрирован в 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес> периодически выплачивает алименты на содержание Д., звонит заявителю, что подтверждается представленным им заявлением в суд и приложенными к нему ксерокопий паспорта, кассовыми чеками от 26.04.2021, 08.05.2021, 19.07.2021 о перечислении денежных средств на имя заявителя, распечаткой телефонных переговоров.

Факт перечисления денежных средств ФИО4 заявитель не отрицает, указала на то, что перечисление осуществляется не ежемесячно.

Установленные судом обстоятельства иными надлежащими доказательствами с учетом положений ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты. 

При таких обстоятельствах, разрешая по существу заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, исходя из того, что заявителем не было представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что в течение года отсутствуют сведения о месте пребывания, фактического места жительства ФИО4 нахождении его в розыске и невозможности установления места его нахождения и с учетом имеющихся сведений, свидетельствующих о фактической месте проживания в 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Д. о признании безвестно отсутствующим ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме 

принято 29 июля 2021 года.

Судья Т.В. Гнездилова 

Решение31.07.2021