Дело № 2-42/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2019 года.

05 февраля 2019 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Игнатюк А.С.,

с участием: истца – ФИО1,

представителя третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьи лица – отделение по вопросам миграции отдела МВД России по городу Судаку, Орган опеки и попечительства администрации города Судака Республики Крым, о признании утратившими право пользования квартирой, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьи лица – отделение по вопросам миграции отдела МВД России по городу Судаку, Орган опеки и попечительства администрации города Судака Республики Крым о признании утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры, площадью 39,1 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно домовой книги на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака ФИО3, совместно с детьми ФИО4, ФИО5 и её отцом ФИО6 по адресу: 

<

адрес> фактически не проживают, указанную квартиру не используют. На сегодняшний день, между истцом и ответчиками каких-либо договоров на право проживания ответчиков в вышеуказанной квартире не заключались, ответчики не несут бремя содержания данной квартиры, оплату коммунальных услуг не производят. Истец неоднократно просил ответчиков в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета в данной квартире. Однако ответчики не желают этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо причин, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1, требования иска поддержал в полном объеме, просил суд признать утратившим право пользования квартирой ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Представитель третьего лица – отделение по вопросам миграции отдела МВД России по городу Судаку ФИО2, действующая на основании доверенности не возражала против удовлетворения заявленных требований истца.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, ответчик ФИО3 направила в суд телефонограмму, в которой просила суд рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы истца, мнение представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Частью 1 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, квартира, площадью 39,1 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.6-8). 

В соответствии с записями в домовой книге для прописке граждан, проживающих в 

<

адрес>, в указанном домовладении прописаны ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 (л.д.9-15).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, брак зарегистрированный между ФИО1 и ФИО3, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий составленного ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом сектора по вопросам опеки и попечительства отделом по делам несовершеннолетних и защите их прав, ФИО3, а также её несовершеннолетние дети, проживают совместно по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики правом владения и (или) пользования вышеуказанной жилой квартирой не наделены, в спорном жилом помещении фактически не проживают, бремя её содержания и поддержания в надлежащем состоянии не несут, их личные вещи в квартире отсутствуют, какие-либо договоренности с ответчиками о порядке пользования квартирой отсутствуют, иных оснований для пользования данным жилым помещением у них не имеется, однако, до настоящего времени ответчики в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись, чем существенно ограничивают право истца распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, проанализировав и оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиками утрачено право пользования спорной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, требования истца в части признания их утратившими право пользования указанным жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация гражданина в определенном месте является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер, отражающий сам факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия органом регистрационного учета ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьи лица – отделение по вопросам миграции отдела МВД России по городу Судаку, Орган опеки и попечительства администрации города Судака Республики Крым, о признании утратившими право пользования квартирой – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета места жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 08 февраля 2019 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов