уголовное дело № 1-178/2025 

Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Владивосток ДД.ММ.ГГГГ года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи – Чернышова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тулиным М.А., помощником судьи Сацюк Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Ерисковской К.Э.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

переводчика ФИО5,

подсудимого – ФИО6 у.,

защитника – адвоката Толстикова Е.Л., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Андармонова Шохзода Тоира угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО6 у., в период с 02 час. 30 мин. по 05 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ФИО2 и ФИО12, спровоцированного его аморальным и асоциальным поведением, решил совершить убийство ФИО2 и ФИО12, то есть у ФИО6 у. возник внезапный преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти двум лицам. 

Реализуя задуманное, ФИО6 у., в период с 02 час. 30 мин. по 05 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО2 и ФИО12, во время обоюдной драки между двумя последними с одной стороны им и ФИО11у. с другой стороны, с силой нанес множественные удары кулаками обеих рук и обеими ногами по голове, телу, верхним и нижним конечностям ФИО12, одномоментно приискав орудие преступления, а именно неустановленный в ходе следствия предмет и, используя данный предмет, удерживаемый в руке, в качестве оружия, осознавая, что этот предмет обладает значительными поражающими свойствами, предвидя, что нанесение ФИО2 и ФИО12 ударов данным предметом в область расположения жизненно важных органов, неминуемо повлечет общественно опасные последствия в виде причинения смерти потерпевшим и желая её наступления, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти двум лицам, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с силой нанес не менее семи ударов данным неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, в область головы, шеи и тела ФИО12, причинив потерпевшему телесные повреждения:

колото-резанную рану в лобной области слева с повреждением мягких тканей головы, колото-резанную рану в левой параорбитальной области с повреждением мягких тканей головы, резанную рану на границе околоушной и параорбитальной областей слева, которые, каждая в отдельности, оцениваются как легкий вред здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее – Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №н);

поверхностную резанную рану на передней поверхности грудной клетки слева, поверхностную колото-резанную рану на левой боковой поверхности шеи; ссадину (1) на левой голени по передней поверхности в верхней трети, ссадину (1) на правом предплечье по задней поверхности в средней трети, ссадину (1) в локтевой области справа, множественные (4) ссадины на тыльной поверхности правой кисти, множественные (7) ссадины в поясничной области, кровоподтек (1) в верхней трети левой голени по передне-внутренней поверхности, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н);

колото-резанное ранение левой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей шеи, левой сонной артерии и левой околоушной железы; колото-резанное ранение левой передне-боковой поверхности живота с повреждением мягких тканей живота, 10-го и 11-го ребер, диафрагмы; оцениваются каждое в отдельности, по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти (п. 6.2.3 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н), и убил его.

Своими указанными умышленными, целенаправленными, преступными действиями ФИО6 у. причинил смерть ФИО12, которая наступила не позднее 05 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на месте преступления по адресу: 

<

адрес>, от обильной кровопотери в результате колото-резанных ранений: левой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей шеи, левой сонной артерии и левой околоушной железы, и левой передне-боковой поверхности живота с повреждением мягких тканей живота, 10-го и 11-го ребер, диафрагмы, осложнившихся наружным и внутренним кровотечением. 

Он же в период с 02 час. 30 мин. по 05 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать задуманное, то есть действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО2 и ФИО12, во время обоюдной драки между двумя последними с одной стороны им и ФИО11у. с другой стороны, одновременно с нанесением ФИО12 ударов неустановленным предметом, удерживаемым в руке, используемым в качестве оружия, осознавая, что этот предмет обладает значительными поражающими свойствами, предвидя, что нанесение ФИО2 и ФИО12 ударов данным предметом в область расположения жизненно важных органов, неминуемо повлечет общественно опасные последствия в виде причинения смерти потерпевшим и желая её наступления, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти двум лицам, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, нанес множественные удары кулаками обеих рук и обеими ногами по голове и телу ФИО2, а также с силой нанес не менее двух ударов неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, в область левой нижней конечности и тела ФИО2, причинив потерпевшему телесные повреждения:

непроникающую колото-резаную рану грудной клетки слева по передней подмышечной линии в 5-м межреберье, рубец в области левой голени, которые, каждый в отдельности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3 недель) и расцениваются как легкий вред здоровью человека (п. 8.1 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н). 

Преступные умышленные действия ФИО6 у., непосредственно направленные на причинение смерти ФИО2, не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший оказал активное сопротивление, скрывшись от него, а ФИО6 у., полагая, что причинённые телесные повреждения неминуемо повлекут смерть потерпевшего, покинул место совершения преступления, а также потерпевшему ФИО2 своевременно оказана медицинская помощь.

Подсудимый ФИО3у в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал. Пояснил, что у него отсутствовал умысел на причинение смерти ФИО12 и ФИО2, он только защищался от действий последних. 

Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО11у пошли в магазин за пивом. Купили по бутылке пива, объемом 0,5 литра каждому. Он выпил в тот день всего полбутылки. Когда выходили из магазина, перед ними встал парень, включил музыку на телефоне и начал танцевать. ФИО11у попросил парня перестать так делать. На что парень спросил – чем я вам мешаю. Они отошли, стали пить пиво и общаться. Затем вернулись в магазин и течении двух часов играли в игровой автомат. Он попросил ФИО11у посмотреть есть ли кто на улицы, тот посмотрел, ответил, что никого нет и они пошли домой. За ними шел молодой человек, который крикнул – стой. Парень подошел к нему, они посмотрели друг на друга и парень ударил его бутылкой по голове. Он упал и потерял сознание, когда очнулся ФИО12 его душил. Он стал задыхаться. Из заднего кармана штанов он выхватил нож и хотел ударить парня в руку, чтобы тот его отпустил. Но нож ушел в сторону и он попал в грудь ФИО12 Тот упал на него. Оттолкнув ФИО12, он встал. В этот момент к нему подбежал ФИО2 ударил его один раз. Он отмахнулся от того, но последний отобрал у него нож. ФИО2 набросился на него, он пытался отобрать нож у последнего, схватил рукой за лезвие, закричал – помогите. Никто на помощь не вышел. Он со всей силы согнул нож и отобрал. Встал. ФИО2 двинулся к нему. Он опустил руку, махн

<

адрес> знает задел ножом последнего или нет. ФИО2 убежал, он также пошел домой. Дома обнаружил порез на руке. Перевязав руку он спустился на улицу, чтобы найти аптеку. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции. Исковые требования ФИО2 он не признает, так как только защищался от его действий. Заявленные исковые требования ФИО1 считает чрезмерно завышенными. Умысла на причинение кому-либо смерти у него не было. Его первого ударили, силы были не равны и он защищался. Нож он обычно хранил в рабочей сумке, но в тот день не убрал в сумку и положил в карман. Хронических заболеваний он не имеет. В Узбекистане у него имеется мать, страдающая заболеваниями, которой он оказывает финансовую помощь.

Потерпевшая (Горобченко) ФИО1 в судебном заседании показала, что с ФИО12 она познакомилась в 2021 году. Они собирались пожениться, подали заявление в ЗАГС. Сейчас у нее имеется ребенок от ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 пришел с работы, в тот момент она находилась на 5 месяце беременности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 примерно в 01 час. ночи вышел в магазин «Каспий», расположенный в 

<

адрес> в г. Владивостоке. Через некоторое время она позвонила ФИО12, тот ответил, что встретил соседа, все хорошо и он скора вернется домой. Примерно в 05 час. 00 мин. ей позвонили из полиции и сообщили о смерти ФИО12 В тот день ФИО12 пил пиво. Охарактеризовать его может как доброго и веселого человека. Просит строго наказать подсудимого, так как он лишил ребенка отца. Заявляет гражданский иск о взыскании морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он с ФИО12 находились на улице и пили пиво. Возле магазина «Каспий» находились двое парней, которые громко разговаривали. ФИО12 сделал им замечание и парни ушли к дому 52 по 

<

адрес> в г. Владивостоке, затем вернулись и прошли в магазин. Он и ФИО12 сели к нему в машину. Через некоторое время подсудимый и второй парень прошли мимо автомобиля. ФИО12 вышел из машины и пошел за парнями. Минуты через три он тоже вышел и догнал ФИО12 Один из парней сразу побежал, а он побежал за ним. Парня он не догнал. Когда он побежал, то ФИО12 начал драться со вторым парнем. Когда вернулся, ФИО12 уже лежал на земле и не шевелился. Они с подсудимым начали бороться, ФИО6 у звал кого-то на помощь. Подсудимый нанес ему 2 ножевых ранения. Одно ранение было в грудь, одно в ногу. Сразу ранения он не заметил. Когда подсудимый отвлекся, он убежал домой. В тот день с ФИО12 они выпили около трех литров пива. Подсудимый также находился в состоянии опьянения, его речь была не четкая. Когда он прибежал домой, то упал на пол. Его девушка ФИО14 увидела кровь и ранения, позвонила их друга. Его госпитализировали в больницу врачи скорой медицинской помощи. Лечение он проходил около полугода. Заявил гражданский иск на сумму 300 000 руб. – компенсация морального вреда; 

<

данные изъяты> рублей – компенсация имущественного ущерба; 14044 рубля – утраченный заработок.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 у она не знает. Ей известно, что он убил ФИО12, который проживал в их доме на втором этаже. О произошедших событиях знает со слов ФИО2 Последний ей рассказал, что он с ФИО12 сидели в машине у 

<

адрес> в 

<

адрес>, пили пиво. Мимо ходили подсудимый и еще один парень, шумели. ФИО2 и ФИО12 трижды делали им замечания. Произошел конфликт, началась драка между подсудимым и ФИО12 ФИО2 побежал за вторым парнем, но не догнал. Когда вернулся ФИО12 был уже мертв. ФИО6 у нанес ФИО2 ранения в область сердца, два пореза и порез на ноге. Все это происходило ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый смог убежать. ФИО2 пришел домой и упал на пол в одежде. Когда она подошла, он лежал на правом боку и стонал. Она спросила, что случилось, расстегнула олимпийку, увидела кровь и порез. ФИО2 сказал, что на него и Вадима напали двое парней узбекской национальности. Она начала звонить друзьям, чтобы отвезти ФИО2 в больницу. Приехал ее друг. Внизу уже находилась машина скорой медицинской помощи. Врачи СМП поднялись и госпитализировали ФИО2 Времени было около 05 часов утра. 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО14 Он приехал к ней домой, увидел ФИО2, у которого имелось ножевое ранение, у последнего срабатывали рвотные рефлексы. Когда он поднимался к ним в квартиру, то увидел сотрудников и врачей скорой медицинской помощи. Он вернулся на улицу и позвал врачей. Сам очевидцем произошедших событий он не был. Причины конфликта ему не известны. 

Свидетель ФИО16 в судебном заедании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. он вышел из дома, так как ему было необходимо забрать внука. Вернулся домой около 05 час. Возле первого подъезда дома бежал парень и кричал «помогите». Национальность парня он сказать не может. Он поднялся домой. Когда сел завтракать, то увидел как приехала скорая медицинская помощь. 

Свидетель ФИО17у в судебном заседании показал, что в июне 2024 года он работал охранником в магазине «Каспий», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 у он видел в магазине несколько раз. Последний раз он подсудимого видел вместе с другим парнем. Это было в июне примерно в 03 часа ночи. Зачем они заходили в магазин, он не помнит, конфликтов у подсудимого ни с кем не было. Вели себя нормально, купили по бутылки пива. Куда они пошли, выйдя из магазина, он не знает. Не исключает, что подсудимый с другим парнем заходили в магазин два раза, сначала купили пиво, а затем играли. На следующий день ему стало известно о совершенном убийстве. Возе магазина на тот момент стояла только автомашина продавца, других машин не было. 

В судебном заседании на основании государственного обвинителя, с согласия участников судебного заседания были в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО18, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 122-125). 

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО18 следует, что ФИО12 является его племянником. ФИО12 является сыном его родного брата. Родители ФИО12 скончались, когда последний был еще совсем ребенком. Так, мать умерла, когда ему было 3 года, а отец скончался, когда ему было 9 лет. После смерти родителей, обязанность по воспитания ФИО12 он взял на себя, фактически он заменил ему родителей, воспитывал его, как родного сына. По характеру ФИО12 был трудолюбивый, покладистый, не конфликтный. В 20 лет он переехал жить в 

<

адрес>, так как хотел развиваться и зарабатывать денежные средства. В 

<

адрес> он нашел себе работу, девушки и жил обычной жизнью. Он регулярно созванивался с ФИО12, они интересовались делами друг друга, то есть всячески поддерживали близкородственные отношения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 00 мин., ему позвонил друг ФИО12 и сообщил, что последнего убили в ходе драки какой-то гражданин Узбекистана. Детали и подробности смерти ФИО12 ему не известны, а точнее он знает о них только со слов его друзей. Никаких других близких родственников, кроме него, у ФИО12 не имеется. Вместе с тем, ему известно, что у ФИО19 есть девушка по имени ФИО4, которая ждет от него ребенка и находится на шестом месяце беременности.

В судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11у, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 185-189, 190-193).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11у. следует, что в 2022 году он прилетел из Республики Узбекистан в г. Владивосток, для работы. Он не имеет регистрации на территории Российской Федерации в связи с тем, что она истекла примерно год назад, а новую он не сделал. По данному факту он был привлечен к административной ответственности и был обязан в течении двух недель самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, то есть примерно до ДД.ММ.ГГГГ, однако не сделал этого, стал «нелегалом» и продолжил находиться на территории Российской Федерации. Последние два года он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своими земляками. Так, среди тех, кто проживает с ним, есть ФИО3у, который приехал из Республике Узбекистан в Российскую Федерацию в феврале 2024 года, после чего стал проживать по вышеуказанному адресу. Между ним и ФИО3у. сложились приятельские отношения, и они могли иногда проводить время вместе, употребляя спиртные напитки. Так, в период с 04 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО3у. захотели употребить спиртную продукцию, поэтому совместно направились от места их проживания в магазин «Каспий», который находился между домами 42 и 46 по адресу: 

<

адрес> они подошли к магазину, то обратили внимание, что возле него стоит компания молодых людей, а именно их было трое. Как ему показалось, данные молодые люди находились в состоянии легкого алкогольное опьянения. Они не стали останавливаться возле указанной компании и молча зашли в магазин. В магазине они приобрели спиртные напитки, а именно пиво, по одной бутылки объемом 0,5 литра каждому, после чего вышли из магазина и возле него стали распивать спиртные напитки, курить сигареты и общаться друг с другом на отвлечённые темы. В какой-то момент один из компании молодых людей куда-то ушел, а двое других сели в автомобиль, припаркованный возле данного магазина. В дальнейшем для удобства повествования он будет называть их «Парень №» и «Парень №». При этом, Парень № был одет в спортивный костюм черного цвета и футболка оранжевого цвета, а Парень № в спортивный костюм черного цвета и футболку темного цвета. Они продолжили стоять у магазина и разговаривать. В связи с тем, они были в состоянии алкогольного опьянения, они разговаривали громко, поэтому один из парней, насколько он помнит Парень №, сделал им замечание. ФИО6 у. что-то ему ответил, но он не запомнил, что именно, после чего между ними случилась легкая словесная перепалка. Он понял, что словесный конфликт может вылиться в драку, поэтому сказал ФИО6 у., что им нужно идти домой. Последний согласился, и они направились в сторону их дома. Когда они отошли от магазина «Каспий» и пошли в сторону 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, то он обратил внимание, что Парень № и Парень № вышли из автомобиля, в котором сидели и пошли следом за ними. Когда они подходили к подъезду № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, следовавшие за ними парни резко ускорили шаг, догнали их, после чего Парень №, замахнувшись, с силой нанес удар стеклянной бутылкой из-под пива, находившейся у него в правой руке, по голове ФИО6 у., в результате чего бутылка разбилась. Между ними завязалась драка, в ходе которой Парень № наносил удары ФИО6 у. в область тела, а Парень № 2 стал прихватывать его за одежду, так как он начал убегать, в связи с тем, что он не хотел неприятностей. В какой-то момент он увидел, как ФИО6 у. достал нож и стал размахивать им. При этом, ранее он никогда не видел ножа у ФИО6 у. и не знал, что он носит его с собой. Указанный нож был складным, небольшого размера, с длиной лезвия не более 10 сантиметром. Увидев нож у ФИО6 у., Парень №, державший его, отвлекся, ему удалось вырваться, и он стал убегать. При этом он никого не бил и не пытался ударить. Убегая, он увидел, как ФИО6 у. бьет ножом Парня № в футболке оранжевого цвета, в область шеи и тела. При этом, нож ФИО6 у. держал в правой руке прямым хватом. Он убежал, его никто не преследовал. Он сделал небольшой круг между близлежащими домами, после чего вернулся на место, где была потасовка. Когда он туда пришел, то увидел, что на асфальте лежит мужчина, в тот момент он подумал, что это ФИО6 у., когда он подошел поближе, то увидел оранжевую футболку и понял, что это Парень №. Парень № лежал в луже крови, он не так и не понял живой он был или же нет, но признаков жизни он не подавал. Больше там никого не было. Он испугался и убежал домой. Прибежав домой по адресу: 

<

адрес>, в квартире, в ванной комнате находился ФИО6 у. Он был весь в крови, то есть руки, вся одежда, в тот момент он мыл руки от крови и рядом с ним лежал вышеописанный им ранее нож. Он спросил у него, что произошло. ФИО6 у. сказал ему, что зарезал одного из парней, которые на них напали, а другого ранил. Примерно в 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в состоянии сильного испуга, собрал свои вещи и пошел на работу, по адресу: 

<

адрес>. Дальше он стал думать, куда ему идти дальше и что делать. Тогда он решил, что нужно во всем признаться, вернуться домой и позвонить в полицию, что он и сделал. Когда он, находясь дома, по адресу: 

<

адрес>, позвонил в полицию, сотрудники ему сообщили, что ФИО6 у. находиться в отделе полиции. Через некоторое время приехали к нему домой сотрудники полиции и также доставили в отдел полиции №, где он рассказал обо всем.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей обвинения, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности расположенный около подъезда 4 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: футболка оранжевого цвета, фирмы «

<

данные изъяты>»; спортивную мастерку, синего-красного-белого цвета, фирмы «nike»; спортивные штаны, синего цвета; кроссовки, зеленого цвета, фирмы «

<

данные изъяты>», три марлевых тампона, пачку сигарет, фирмы «Meviuse original», мобильный телефон, марки «Redmi» (т. 2 л.д. 61-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято шорты, камуфляжной расцветки; футболка, белого цвета; спортивную мастерку, черного цвета, фирмы «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 67-70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен кабинет 13 ОП № УМВД России по г. Владивостоку, в ходе которого обнаружено и изъято: футболку, черного цвета; джинсы, серого цвета; три марлевых тампона; нож складной, темного цвета; документы на имя ФИО6 у (т. 2 л.д. 73-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы: футболка оранжевого цвета, фирмы «

<

данные изъяты>», спортивная мастерка, синего-красного-белого цвета, фирмы «nike», спортивные штаны, синего цвета, кроссовки, зеленого цвета, фирмы «

<

данные изъяты>», мобильный телефон, марки «

<

данные изъяты>», шорты, камуфляжной расцветки; футболка, белого цвета, спортивная мастерка, черного цвета, фирмы «

<

данные изъяты>», тапочки, черного цвета, фирмы «nike», футболка, черного цвета, джинсы, серого цвета; три марлевых тампона; пачка сигарет, фирмы «

<

данные изъяты>», три марлевых тампона, нож складной, темного цвета, документы на имя ФИО6 у (т. 2 л.д. 46-57);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам экспертизы следует, что при исследовании трупа гр-на ФИО12 обнаружены следующие повреждения: a) колото-резанное ранение левой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей шеи, левой сонной артерии и левой околоушной железы; колото-резанное ранение левой передне-боковой поверхности живот с повреждением мягких тканей живота, 10-го и 11-го ребер, диафрагмы; б) колото-резанная рана (№) в лобной области слева с повреждением мягких тканей головы, колото-резанная рана (№) в левой параорбитальной области с повреждением мягких тканей головы, резанная рана (№) на границе околоушной и параорбитальной областей слева; в) поверхностная резанная рана (№) на передней поверхности грудной клетки слева, поверхностная колото-резанная рана (№) на левой боковой поверхности шеи; ссадина (1) на левой голени по передней поверхности в верхней трети, ссадина (1) на правом предплечье по задней поверхности в средней трети, сеадина (1) в локтевой области справа, множественные (4) ссадины на тыльной поверхности правой кисти, множественные (7) ссадины в поясничной области, кровоподтек (1) в верхней трети левой голени по передне-внутренней поверхности. 2. Повреждения в виде колото-резанного ранения левой боковой поверхности шеи, указанные в п. 1 п.п. а) настоящих «Выводов», причинены одним колюще-режущим воздействием плоского клинка, шириной на уровне погружения около 2,2 см. (без учета сократительной способности кожи и угла погружения), имеющего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух) П-образного профиля, толщиной около 0,12 см., с выраженными ребрами; при погружении клинок был обращен обухом на цифру 9.30. уд.ч., под углом к поверхности кожи, извлекался клинок с поворотом против часовой стрелки. Раневой канал идет в направлении слева направо, снизу вверх, спереди назад. Повреждения в виде колото-резанного ранение левой передне-боковой поверхности живота, указанные в п. 1 п.п. а) настоящих «Выводов», причинены одним колюще-режущим воздействием плоского клинка, шириной на уровне погружения около 2,0 см. (без учета сократительной способности кожи и угла погружения), имеющего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух) П-образного профиля, толщиной около 0,12 см., с выраженными ребрами; при погружении клинок был обращен обухом на цифру 12 у.ц.ч., под выраженным углом к поверхности кожи, извлекался клинок с поворотом по своей оси. Раневой канал идет в направлении справа налево, сверху вниз, спереди назад. 3. Повреждения, в виде колото-резанных ран, указанные в п. 1 п.п. 6), в) настоящих «Выводов» образовались от 3-х колюще-режущим воздействием плоского клинка, имеющего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупуто кромку (обух) П-образного профиля. 4. Повреждения в виде резанных ран, указанные в п.1 п.п. б), в) настоящих «Выводов», могли образоваться от 2-х скользящих воздействий режущей кромки орудия, о чем свидетельствуют форма ран, ровные края, остроугольные концы ран, преобладание длины ран над их глубиной. Механизм действия режущего орудия заключается в давлении лезвия с протягиванием по поверхности тела и образованием резаной раны. 5. Повреждения, в виде ссадин, указанные в п. 1 пл. в) настоящих «Выводов», образовалось от многократных тангенциальных воздействий предмета относительно травмируемой части тела, что сопровождается скольжением со сдавлением (трением) и механическим сдиранием поверхностных слоев кожи. О характере травмирующего предмета высказаться не представляется возможным, так как в области повреждений не отобразились его групповые и индивидуальные признаки (характеристики). 6. Повреждение, в виде кровоподтека, указанное в п. 1 п.п. в) настоящих «Выводов». образовалось от одного ударного воздействия твердым тупым предметом, или удара о таковые, О характере травмирующего предмета высказаться не представляется возможным, так как в области повреждений не отобразились его групповые и индивидуальные признаки (характеристики). 7. Все выше описанные повреждения причинены прижизненно, друг за другом в короткий промежуток времени, незадолго (в течении нескольких минут или десятков минут) до момента наступления смерти, на что указывают данные судебно-гистологического исследования (кровоизлияние в периваскулярную клетчатку сонной артерии, кровоизлияние мягкие ткани шеи, кровоизлияние в диафрагму в стадии начальных реактивных изменений), светло-синий цвет кровоподтека запавшее подсохшее темно-красное дно ссадин. 8. Повреждения, указанные в п. 1 п.п. а). настоящих «Выводов», у живых лиц, оцениваются каждое в отдельности, по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.2.3 приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и стоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти. 9. Повреждения, указанные в п. 1 п.п. б). настоящих «Выводов», у живых лиц. оцениваются каждое в отдельности, и влекут за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройство здоровья, согласно п.8.1 приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", и в примой причинно-следственной связи со смертью не стоят. 10. Повреждения, указанные в п. 1 п.п. в). настоящих "Выводов", расцениваются, у живых лиц, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоят. 11. Смерть ФИО12 наступила от обильной кровопотери в результате колото-резанных ранений: левой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей шеи, левой сонной артерии и левой околоушной железы, и левой передне-боковой поверхности живот с повреждением мягких тканей живота, 10-го и 11-го ребер, диафрагмы осложнившихся наружным и внутренним кровотечением. 12. После полученных повреждений не исклпочается возможным, что ФИО23 B.В. мог совершать активные действия (вставать, идти, ползти, совершать махи руками, ногами и т.п.) в течении нескольких минут (десятков минут) до момента наступления смерти. 13. Смерть ФИО12 наступила в срок около 1-2 суток на момент судебно-медицинского исследования трупа, на что указывает: трупные пятна при надавливании на них пальцем свою окраску не изменяют, трупное окоченение хорошо выражено (в стадии разрешения) во всех обычно исследуемых группах мыши; высказаться более точно не представляется возможным, ввиду отсутствия протокола осмотра места происшествия. 14. Высказаться о взаимном расположении потерпевшего и нападавшего в момент причинения телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия дополнительных сведений (допросы свидетелей и подозреваемых, протокола осмотра с места происшествия и т.п.). 15. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО12 каких-либо морфологических признаков, свидетельствующих о наличии у потерпевшего при жизни тяжелых соматических заболеваний не обнаружено (т. 2 л.д. 5-15);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам эксперта следует, что: 1. У ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при поступлении в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №» 30.06.2004г. в 06:40 имелась непроникающая «колото-резаная» рана грудной клетки слева по передней подмышечной линии в 5-м межреберье; направление раневого канала «сзади наперед, снизу вверх, вдоль грудной стенки и слепо заканчивается в мышцах». Данное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в постановлении, в результате ударного воздействия предмета (орудия), конструктивные особенности которого сочетают признаки как колющего (острие), так и режущего (лезвие) предмета, при этом, проникая в тело острым концом, колюще-режущий предмет разрезает ткани своим лезвием. Непроникающая колото-резаная рана влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. №н). 2. При судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ в 09:25 у ФИО24 A.M. имелся рубец в области левой голени, давностью до 1-го месяца на момент судебно-медицинского обследования, явившийся следствием заживления раны вторичным натяжением. Исходя из имеющихся данных, установить механизм образования раны левой голени ответить на вопрос «предметом какого вида могло быть причинено данное повреждение» не представляется возможным. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. №н). 3. Количество травмирующих воздействий было не менее 2-х (в области грудной клетки и левой голени). Ответить на вопрос «Причинены ли все повреждения одновременно или в разное время, если в разное время, то какие, когда и через какие промежутки времени причинены?», исходя из имеющихся данных, не представляется возможным. 4. В представленных медицинских документах отсутствуют какие-либо указания на наличие повреждений (грубые повреждения скелета, ЧМТ тяжелой степени и т.п.), которые бы препятствовали способности «совершать активные действия после причинения телесных повреждений». 5. Взаимное расположение нападавшего и потерпевшего могло быть различным, доступным для нанесения повреждений по тем анатомическим областям, где объективно выявлены телесные повреждения (т. 2 л.д. 32-37);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что ФИО6 у. во время совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством не страдал. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о нормальном психофизическом развитии ФИО7 у., его достаточной социально-психологической адаптации, отсутствии обращений к психиатру на протяжении жизни. В ходе настоящего обследования у ФИО7 у. выявлены сохранность интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых функций, отсутствие активной психотической симптоматики, достаточность критических и прогностических способностей. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в указанный юридически значимый период у Андрамонова ШТу. не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта и патологического опьянения). В тот период он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные употреблении им алкогольных напитков непосредственно перед случившимся, о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, о чем заявляет сам ФИО6 у., подтверждает свидетель; данные о сохранности ориентировки в окружающем, о сохранности речевого контакта при отсутствии в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстройств сознания, восприятия, иной психотической симптоматики; в последующем сохранились воспоминания событиях указанного периода. В юридически значимый период действия ФИО7 у. носили последовательный, целенаправленный характер, соотносились с его мотивацией. После содеянного ФИО6 у. продолжал совершать последовательные целенаправленные действия (покинул место преступления, пришел домой, отмывался от крови, общался со свидетелем). Во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО6 у. мог осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО6 у. ко времени производства по уголовному делу способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, он способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. ФИО6 у. ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время психическим расстройством не страдает, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО6 III.T.у. применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО7 у.. психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не выявлено (т. 2 л.д. 42-44);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, согласно которого, со слов больного: ДД.ММ.ГГГГ находясь на улице с другом заметили двух человек азиатской внешности, которые вели себя шумно. Подойдя к ним и сделав замечаний, примерно в 05:00 один из них резко достал нож и нанес несколько ударов по другому мужчине (другу), и 1 раз по больному. В результате нанесенного удара убеждал в квартиру. В дальнейшем друг данного больного увидел СМП, работающую на месте вызова обратился за помощью. До прибытия СМП помощь не оказывалась. В дальнейшем по существу вопроса больной пояснил, что накануне употреблял алкоголь в больших количествах. В анамнезе хронических заболеваний нет. Поставлен диагноз: проникающее ранение грудной клетки слева. Травматический шок 2-3 ст. Алкогольная интоксикация средней степени (т. 1 л.д. 217);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, согласно которого, со слов прохожих ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05:02 обнаружили данного мужчину, лежащего на асфальте в крови без сознания, без признаков дыхания и сердцебиения. Была вызвана СМП и полиция. До приезда СМП СЛР не проводилась. В дальнейшем на место вызова прибежал неизвестный мужчина, который сообщил, что в доме напротив 

<

адрес> 

<

адрес> находится молодой человек с ножевым ранением в грудную клетку. По прибытию на место вызова данный человек оказался другом погибшего который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на улице с данным мужчиной заметили 2 иностранцев, которые вели себя шумно. Подойдя к ним приблизительно в 05:00 и сделав замечание одно из них резко достал нож и нанес несколько ударов по данному мужчине, и 1 раз по-другому. В результате нанесенных ударов данный мужчина упал на асфальт по месту вызова, друг убежал в квартиру. Более аз анамнеза больного выяснить не удалось. Поставлен диагноз: биологическая смерть зафиксирована в 05:16 ДД.ММ.ГГГГ. Вероятная причина смерти: ножевое ранение в область шеи, массивная кровопотеря (т. 1 л.д. 216).

Анализируя показания потерпевших и свидетелей обвинения, суд за основу принимает показания потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО11у, являющихся непосредственными очевидцами. 

Потерпевший ФИО21 дал показания непосредственно в судебном заседании, перед допросом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ему разъяснены процессуальные права, в том числе и ст. 51 Конституции РФ. Свидетель ФИО11у, показания которого оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия допрошен установленным порядком.

Потерпевший ФИО21 дал показания относительно событий, имевших место до конфликта, о том, как видел ФИО12 лежащего на земли без признаков жизни и о том, как он получил ранения от ФИО6 у. 

Свидетель ФИО11у в ходе предварительного расследования дал показания как подсудимый ножом ударяет ФИО12

Оснований не доверять показаниям ФИО2 и ФИО11у, присутствующих в момент нанесения подсудимым ФИО12 ударов ножом и нанесение ударов ножом ФИО2, у суда не имеется, как и не имеется оснований для выводов о том, что указанные лица оговаривают ФИО6 у.

Указанные показания согласуются с показаниями иных свидетелей и иными исследованными судом доказательствами.

Показания подсудимого ФИО6 у в части того, что у него отсутствовал умысел на убийство ФИО12 и умысел на убийство ФИО2, и все его действия были направлены на защиту со стороны посягательств последних, суд оценивает критически, так как они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, признанных судом допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями закона. Также суд полагает, что действия подсудимого носили несоразмерный характер относительно действий, которые, по мнению подсудимого, совершали ФИО12 и ФИО2

Таким образом, допросив потерпевших и свидетелей, исследовав и оценив в совокупности предоставленные стороной обвинения доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО3у убийства ФИО12 и факт покушения подсудимого на убийство ФИО2, также суд полагает, действия ФИО6 у, направленные на причинение смерти двум лицам, носили умышленный характер носили умышленный характер.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поведение ФИО6 у как после совершения преступления, так и входе судебного следствия, суд признает последнего вменяемым. 

Суд полагает, что действия ФИО6 у верно квалифицированы:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум лицам, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, в судебном заседании объективно подтверждена направленность умысла подсудимого на причинение смерти ФИО12 и ФИО2, о чем свидетельствует нанесение подсудимым ударов потерпевшим в жизненно важные органы и локализация повреждений и дальнейшие действия подсудимого.

Суд полагает установленным совершение преступлений подсудимым ФИО6 у с прямым умыслом, непосредственно направленным на причинение смерти ФИО12 и ФИО2

В действиях подсудимого имеет место оконченный состав преступления (ч. 1 ст. 105 УК РФ), так как его действия привели к смерти ФИО12, и неоконченный состав преступления (ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ), так как смерть ФИО2 не наступила по независящим от ФИО6 у обстоятельствам, так как ФИО2 смог убежать и последнему своевременно была оказана медицинская помощь.

Суд полагает установленным совокупностью доказательств умысел подсудимого ФИО6 у на убийство двух лиц. 

ФИО6 у совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание ФИО6 у обстоятельств суд признает оказание последним помощи матери, имеющей заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 у, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для признания наличия в действиях подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 у является гражданином иностранного государства, официально не трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по последнему месту жительства в г. Владивостоке характеризуется посредственно, по месту жительства в Республики Узбекистан характеризуется положительно, заявленный срок пребывания на территории РФ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судим.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО6 у только наказания в виде лишения свободы.

С учетом того, что ФИО6 у является гражданином иностранного государства, с учетом требований ч. 6 ст. 53 УК РФ, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, с особо тяжкого на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО6 у от наказания либо применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Также суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как полагает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО6 у следует определить исправительную колонию строгого режима.

По смыслу закона, исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ как физическое, так и юридическое лицо, вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом нравственных и моральных страданий, понесенных потерпевшей ФИО1, вызванных смертью ФИО12, являющегося отцом ее ребенка, суд полагает, с учетом принципов разумности и справедливости, частично удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 и взыскать в ее пользу с ФИО6 у в качестве компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> руб.

С учетом нравственных и моральных страданий, понесенных потерпевшим ФИО2, вызванных совершением в отношении него преступления, суд полагает, с учетом принципов разумности и справедливости, частично удовлетворить заявленные исковые требования ФИО2 и взыскать в его пользу с ФИО6 у в качестве компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования ФИО24 в части компенсации 

<

данные изъяты> руб. – компенсация имущественного ущерба; 

<

данные изъяты> руб. – утраченный заработок, суд полагает не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Андармонова Шохзода Тоира угли виновным в совершении:

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет;

преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Андармонову Шохзоду Тоиру угли наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Андармонова Шохзода Тоира угли, до вступления приговора суда в законную силу, - оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении Андармонова Шохзода Тоира угли исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Андармонову Шохзоду Тоиру угли в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Андармонова Шохзода Тоира угли под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- футболку оранжевого цвета, фирмы «

<

данные изъяты>»; спортивную мастерку, синего-красного-белого цвета, фирмы «nike»; спортивные штаны синего цвета; кроссовки, зеленого цвета, фирмы «

<

данные изъяты>»; мобильный телефон, марки «Redmi»; шорты камуфляжной расцветки; футболку белого цвета; спортивную мастерку черного цвета фирмы «

<

данные изъяты>»; тапочки черного цвета фирмы «

<

данные изъяты> футболку черного цвета; джинсы серого цвета; три марлевых тампона; пачку сигарет фирмы «Meviuse original»; три марлевых тампона; нож складной темного цвета, - уничтожить;

- документы на имя ФИО6 у., - вернуть по принадлежности.

Взыскать с Андармонова Шохзода Тоира угли в пользу ФИО1 2 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 угли в пользу ФИО2 250 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Р.А. Чернышов