Дело № 1-28/2020г.

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 17 февраля 2020 года 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Гринберг Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (,,,), незаконно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил находящиеся в прихожей комнате квартиры денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, портмоне стоимостью (данные изъяты) рублей и сумку стоимостью (данные изъяты) рублей, принадлежащие Б.. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи признал. Суду пояснил, что по приглашению А. вечером ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное в квартире Б., там же находился и В.. Спиртное приобретали на деньги Б., так как ни у него, ни у В. денег не было. Находились в квартире примерно 2-3 часа. Поскольку был пьяный, то происходившие события он помнит плохо. Помнит, что когда он и В. решили уходить домой, то он одевался в прихожей квартиры, как брал сумку, не помнит. Но утром, проснувшись дома, обнаружил в кармане своей куртки чужой кошелек, в котором находились деньги: купюра (данные изъяты) рублей, четыре купюры по (данные изъяты) рублей и две или три купюры по сто рублей. Деньги потратил на личные нужды, приобретал спиртное и продукты питания в магазине «(данные изъяты)».

Кроме личного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в гостях у Б., в ходе распития спиртного похитил у неё сумку с денежными средствами, после чего уехал домой. Похищенную сумку выбросил, похищенные деньги потратил на личные нужды;

- показаниями потерпевшей Б., которые были оглашены в судебном следствии с согласия сторон по правилам статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Потерпевшая Б. при производстве предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ пришла домой с работы, и с сожителем А. решили выпить спиртного. Для этого А. пригласил своих друзей, позвонил им, и они прибыли по месту её жительства около 19-20 часов. Они представились ей как В. и ФИО1. Все стали употреблять спиртное, выпивали за её счет. Больше к ней в квартиру никто, кроме вышеуказанных граждан, не приходил. Находились они в компании примерно около двух часов. Когда закончилось спиртное, она давала деньги для его приобретения из своей сумки А.. Когда она брала из сумки деньги, то возможно, кто-то мог это видеть, и она при всех говорила, что пойдёт за деньгами, и не трудно было догадаться, где она берёт деньги. Она и А. во время распития спиртного поругались, увидев это, В. стал собираться домой. Он стал одевать верхнюю одежду в комнате, в их присутствии. ФИО1 также стал собираться домой, он пошел в прихожую и там одевался, находился в прихожей один в течение примерно пяти минут. После ухода В. и ФИО1, она сразу закрыла входную дверь. Примерно через полчаса после ухода мужчин, она обнаружила пропажу своей женской сумки, которая находилась на тумбе с зеркалом в прихожей, рядом с вешалкой для верхней одежды. Это она точно помнит, так как, придя с работы, она там её оставила. Сумка была небольшого размера 20x15 см, розового цвета, прямоугольной формы с ремешками, выполнена из кожзаменителя. В сумке было портмоне коричневого цвета, в котором находились деньги в размере (данные изъяты) рублей, купюрами достоинством (данные изъяты) рублей одной купюрой и четыре купюры достоинством по (данные изъяты) рублей и документы: паспорт на её имя гражданки (данные изъяты) и вид на жительства. Сумку она оценивает в (данные изъяты) рублей, портмоне оценивает в (данные изъяты) рублей, больше в сумке ничего не было. Обнаружив пропажу сумки, она вместе с А. стали искать её, но осмотрев всю квартиру, не нашли. Тогда она стала звонить на телефонные номера В. и ФИО1, узнав их из телефона А.. Но телефон В. был недоступен, а ФИО1 ей не ответил. Кто мог взять её сумку, она не знает, но точно может сказать, что сумку взяли либо ФИО1, либо В.. Хищение сумки А. она исключает, так как после ухода ФИО1 и В., она с А. постоянно находилась вместе, и он был всегда у неё на глазах, к ним в квартиру никто не заходил. Ущерб от кражи (данные изъяты) рублей оценивает для себя как значительный, поскольку ее ежемесячная зарплата составляет (данные изъяты) рублей, она ежемесячно платит за коммунальные услуги около (данные изъяты) рублей;

- заявлением Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение принадлежащего ей имущества: женской сумки, кошелька, денежных средств в сумме (данные изъяты) рублей, паспорт гражданки (данные изъяты), вид на жительство, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ по месту её жительства: (,,,);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при котором в квартире по месту жительства Б. женская сумка не обнаружена;

- показаниями свидетеля В., из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное в квартире у Б., которую ранее не знал. В квартире находись также А. и ФИО1. Сидели примерно два часа, потом вместе с ФИО1 решили идти домой. А. оставался у Б.. Он одевался в комнате, а ФИО1 одевался в прихожей, был там один. Потом они вместе поехали на такси, у него денег не было, машину вызывал А.. Когда приехали к его, то есть В., дому, из машины вышли, ФИО1 сказал, что пойдет домой пешком, в руках у ФИО1 он ничего не видел, ФИО1 был в куртке. О краже сумки он узнал от сотрудников полиции, ФИО1 ему ничего не рассказывал. Позднее ему звонила Б., сообщила, что кражу совершил ФИО1;

- оглашенными в судебном следствии с согласия сторон по правилам статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля А., которые он дал при производстве предварительного расследования. Свидетель показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца он сожительствовал с Б., проживали у неё по адресу: (,,,). Совместного хозяйства не вели, просто систематически распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у Б., распивали спиртное, и решили пригласить знакомых, спиртное и закуска у них были. Он позвонил своим друзьям В. и ФИО1, пригласил их в гости. Когда они пришли, прошли в комнату и стали распивать спиртное. От выпитого спиртного все опьянели, во время распития, он ходил за спиртным, деньги давала Б.. В какой-то момент, около 22 часов, между ним и Б. произошла ссора, В. и ФИО1 решили пойти домой. Они ушли в коридор одеваться, как они одевались, они не видели. Примерно через 30 минут после их ухода, Б. обнаружила пропажу своей дамской сумки, которая стояла на тумбе в коридоре квартиры. В данной сумке Б. хранила деньги в кошельке и документы. Сумку всегда оставляла в коридоре в одном и том же месте, никуда не прятала и сумка всегда была на виду. Деньги у Б. были, так как она только что 15 ноября получила зарплату. Почему они сразу не сообщили в полицию, он не знает, может из-за того, что были сильно пьяны. Также может сказать, что в период, когда они сидели и распивали спиртное, к ним домой никто из посторонних не приходил, они всегда были вчетвером. Сумку он видел дома и вечером и в течение дня, она всегда находилась в прихожей комнате. О том, что деньги похитил ФИО1, ему стало известно от Б., потом ему об этом говорили сотрудники полиции. Сам ФИО1 ему об этом ничего не рассказывал. Как ФИО1 брал сумку, он не видел. После того дня, когда они распивали спиртное, он с ФИО1 и В. больше не встречался;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в магазине «(данные изъяты)», расположенном в доме № по (,,,), изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина;

- протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине, из которого видно, что ФИО1 в течение дня ДД.ММ.ГГГГ неоднократно приобретал спиртное и другие товары в указанном магазине, расплачиваясь на кассе наличными денежными средствами. Что подтверждает показания подсудимого о том, что похищенные денежные средства он тратил на личные нужды.

Таким образом, указанные выше доказательства в своей совокупности объективно и неопровержимо подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый обратил в личную собственность имущество, прав на которое не имел. Совершил он хищение тайно, будучи уверен в том, что его действия незаметны для окружающих. Хищением потерпевшей Б. причинен значительный материальный ущерб. Признавая ущерб значительным, суд учитывает размер похищенных денежных средств и материальное положение потерпевшей, ежемесячный доход которой составляет незначительно больше суммы похищенного, что подтверждается справкой о её заработной плате.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, фактические обстоятельства преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, полагает справедливым для него наказание в виде исправительных работ. Такое наказание будет способствовать его исправлению и обеспечит достижение целей наказания. 

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, также не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу – CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Высшая лига», следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей – вознаграждение адвоката Зубановой Е.В. за осуществление защиты на предварительном следствии взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1. Он трудоспособен, поэтому не подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу CD-диск - хранить в уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета (данные изъяты) рублей в счет вознаграждения адвоката Зубановой Е.В. за осуществление защиты на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника. 

Председательствующий: М.В. Вятская