УИД 24MS0063-01-2018-004794-23

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении (12-99/19)

г. Красноярск 04 июня 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

рассмотрев с жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 19.03.2019г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска от 19.03.2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 8 мес. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства вины ФИО1, процессуальные документы составлены инспектором ДПС с нарушениями требований КоАП РФ, нарушена процедура освидетельствования. 

ФИО1, защитник по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям.

Изучив изложенные в жалобе доводы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Разрешая вопрос о виновности ФИО1 мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, данная квалификация действий полностью подтверждена в суде второй инстанции.

Вина ФИО1 подтверждена протоколом 24 ТФ № об административном правонарушении от 16.12.2018г. из которого следует, что 16.12.2018г. в 02 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляла ТС Chevrolet Lacetti г/н №, в состоянии опьянения в районе дома Одесская, 7«а» г. Красноярска, в нарушение п.п 2.7 ПДД, запах алкоголя изо рта, при составлении протокола разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что сама ФИО1 засвидетельствовала своей подписью; протоколом 24 КБ № об отстранении от управления ТС от 16.12.2018г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24МО № от 16.12.2018г. подтверждается, что 16.12.2019г. в 02 час. 21 мин. проведено в присутствие понятых, исследование с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажной носителе, установлено состояние опьянения водителя ФИО1 с показания прибора 0,69мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с установлением опьянения ФИО1 была согласна.

Исследованные мировым судьей доказательства соответствуют друг другу, в связи с чем, у мирового судьи не было оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами. Мировым судьей дана должная оценка представленным доказательствам, выводы об этом мотивированы в постановлении от 19.03.2019г. 

В жалобах, и доводах заявителя отсутствуют обстоятельства, которые могли бы повлиять на фактические данные, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку не представлено доказательств, которые могут опровергнуть результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при составлении протокола об административном правонарушении не отрицала управление ТС.

Доводы заявителя, что сотрудниками ГИБДД процессуальные документы составлены с нарушениями требований КоАП РФ, нарушена процедура освидетельствования опровергаются материалами дела, являлись предметом рассмотрения мировым судьей, объективная оценка дана в обжалуемом постановлении. 

При составлении процессуальных документов отражено присутствие понятых, в результатах освидетельствования указано, что состояние алкогольного опьянения установлено, что подтверждается процессуальными документами, актом составленном ГИБДД с показания прибора 0,69мг/л (свидетельство о поверке до 25.04.2019г.). С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась, написав «согласна». В связи, с чем у суда как первой инстанции и суда второй инстанции не имеется оснований не доверять представленным процессуальным документам.

У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных судом первой инстанции, поскольку исследованные доказательства согласуются между собой, а также отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. 

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера правонарушения, личности виновного. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется. При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 19.03.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, возможно обжалование и опротестование в порядке ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья: Е.А. Иноземцева